Ответы на билеты экзамена на статус адвоката

(изложить обстоятельства, свидетельствующие о психическом расстройстве, вследствие которого лицо не может понимать значения своих действий или руководить ими)

что подтверждается ___________________________________________________.

Указанные обстоятельства подтверждаются также историей болезни______ФИО____________, которая находится в _________________________________по адресу: _______________________________.

(указать медицинское учреждение)

Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлятьгражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнятьих (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлениемсовершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (п. 1ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 29 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин,который вследствие психического расстройства не может понимать значениясвоих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособнымв порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

В соответствии с п. 1 ст. 21, п. 1 ст. 29 Гражданского кодексаРоссийской Федерации, п. 4 ч. 1 ст. 262, ст. ст. 281284 Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

признать недееспособным _________________________________________________________________________________________________________________________.

(Ф.И.О. лица, в отношении которого ставится вопрос о признании

недееспособным, место и год его рождения, место проживания)

Приложения:

1. Копия Свидетельства о рождении ____________________________________.

(Ф.И.О. гражданина, в отношении которого подается заявление)

2. Копия паспорта ___________________________________________________).

(Ф.И.О. гражданина, в отношении которого подается заявление)

(Вариант, если заявитель — член семьи или родственник лица, в отношениикоторого подается заявление:

3. Документы, подтверждающие родство заявителя и ____________________)

(Ф.И.О. гражданина, в отношении которого подается заявление)

4. Копия справки, подтверждающей факт установления инвалидности.

5. Ходатайство об истребовании выписки из истории болезни

____________________________________.

(Ф.И.О.)

6. Копии заявления и приложенных к нему документов для заинтересованныхлиц.

7. Доверенность представителя от «___»__________ ____ г. N ______ (еслизаявление подписывается представителем заявителя).

8. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявительосновывает свои требования.

«__»___________ ____ г.

Заявитель (представитель): _______________/____________________________/

(подпись) (Ф.И.О.)

Билет №22

1. Особенности ведения адвокатом прямого и перекрестного допроса. Оценка адвокатом показаний свидетеля и потерпевшего. Свидетельский иммунитет.

В УПК РФ отсутствуют определения понятий «прямой допрос» и «перекрёстный допрос».

Прямым допросом является допрос стороной собственного свидетеля – допрос обвиняемого стороной защиты, допрос потерпевшего стороной обвинения.

Под перекрёстным допросом понимается допрос свидетеля противоположной стороны, допрос, который «перекрещивается» с основным допросом противника. Если прямой допрос направлен на формирование оснований для аргументов стороны, то перекрестный допрос выступает контрдоводом, средством опровержения доказательства противника.

В перекрёстном допросе очерёдность постановки вопросов различными участниками процесса определяется порядком допроса, принятым УПК РФ. Прямой допрос подсудимого при согласии давать показания проводит защитник, затем другие участники судебного разбирательства со стороны защиты (ч. 1 ст. 275 УПК РФ). Если подсудимый решил давать показания в суде, то сторона обвинения вправе провести его перекрёстный допрос. Судья не вправе вмешиваться в прямой и перекрёстный допросы подсудимого со своими вопросами, но он должен следить за тем, чтобы вопросы ставились последовательно, конкретно, чётко, в ясных и понятных формулировках. Только после окончания допросов подсудимого сторонами судья вправе задавать ему вопросы по собственной инициативе (ч. 3 ст. 275 УПК РФ).