JavaScript must be enabled in order for you to see "WP Copy Data Protect" effect. However, it seems JavaScript is either disabled or not supported by your browser. To see full result of "WP Copy Data Protector", enable JavaScript by changing your browser options, then try again.

Ответы на билеты экзамена на статус адвоката

Статья 8 Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» охраняет адвокатскую тайну, усиливает адвокатский свидетельский иммунитет, гласит о том, что адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием.

Кодекс профессиональной этики адвоката, устанавливающий для каждого адвоката правила поведения, запрещает адвокату давать свидетельские показания об обстоятельствах, которые ему стали известны в связи исполнением профессиональных обязанностей.

В случае вызова адвоката на допрос в качестве свидетеля по делу, в котором он участвовал в качестве защитника, адвокат обязан СООБЩИТЬ В АДВОКАТСКУЮ ПАЛАТУ И/ИЛИ АДВОКАТСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ, СОСТАВИТЬ МОТИВИРОВАННЫЙ ОТКАЗ СО ССЫЛКОЙ НА ЗАКОНЫ РФ, РЕШЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ, МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ, ЕВРОПЕЙСКУЮ КОНВЕНЦИЮ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД В ЕЁ ИСТОЛКОВАНИИ ЕСПЧ.

Явка защитника для допроса в качестве свидетеля по ходатайству стороны обвинения или по инициативе суда недопустима, компрометирует адвоката, подрывает доверие к нему и в целом к институту адвокатуры.

Адвокат должен обжаловать действия следователя в порядке 124, 125 УПК РФ.

В случае явки адвоката на допрос следователь заявит отвод защитнику на основании п.1 ч. 1 ст. 72 УПК РФ. А если адвокат сообщит сведения, составляющие адвокатскую тайну, то это может служить основанием для возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката.

Билет №5

1. Круг лиц, уполномоченных обратиться с жалобой в Европейский суд по правам человека. Анализ адвокатом оснований и соблюдение порядка обращения, критерии приемлемости жалобы.

Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ратифицированная Российской Федерацией 05 мая 1998 года) использует для обозначения круга лиц, уполномоченных обратиться с жалобой в Европейский Суд термин «жертва» нарушения прав человека. Понятие «жертвы» нарушения предполагает, что в Европейский Суд по правам человека может обратиться только то лицо, в отношении которого были нарушены права человека и основные свободы. Жертва может быть прямой, косвенной и потенциальной. Заявитель будет являться прямой жертвой, если было нарушено непосредственно его право, гарантированное Европейской конвенцией. Примером прямой жертвы может служить гражданка Прокопович, которую национальные суды лишили жилья (жалоба «Прокопович против России» № 58255/00; постановление от 18 ноября 2004г), а Европейский Суд признал ее жертвой нарушения статьи 8 Конвенции и статьи 1 Протокола 1 к Конвенции. Косвенная жертва — это родственник или близкий человек того, чьи права были нарушены. Так, родственник человека, погибшего в результате действия (бездействия) государства, направивший жалобу в Европейский Суд на нарушение статьи 2 Конвенции (право на жизнь), будет признан косвенной жертвой. Понятно, что сам погибший уже не может обратиться в Суд с жалобой. Наиболее типичными для России жалобами на нарушение статьи 2 Конвенции являются жалобы родственников людей погибших или пропавших без вести в Чечне (жалоба «Эстамиров и другие против России» №60272/00, постановление от 12 октября 2006г.). Однако, следует помнить, что любое нарушение права на жизнь защищается Конвенцией. Так, косвенной жертвой по статьям 2 и 3 Конвенции была признана заявитель Тарариева, у которой сын Н. Тарариев скончался в заключении в связи с неоказанием ему своевременной и надлежащей медицинской помощи (жалоба «Тарариева против России» 4353/03, постановление от 14 декабря 2006 г). Потенциальной жертвой будет признано лицо, чье право в настоящее время не нарушено, но потенциально может быть нарушено в результате действий государства. Примером потенциальной жертвы может быть лицо, которое подлежит высылке с территории государства как незаконно находящееся в государстве (жалоба «Болат против России» №14139/03, постановление от 05 октября 2006г.). Также потенциальной жертвой могут признать заявителя, которого органы государства принудительно желают поместить в психиатрическую лечебницу. Каков бы не был статус жертвы (прямая, косвенная или потенциальная) — все они имеют равное право на обращение за защитой в Европейский Суд по правам человека.