Практические задачи Билет № 3 ответов на вопросы экзамена на статус адвоката Адвокатской палаты Московской области 2019

Следующий билет

Билет № 3

 

  1. Деятельность адвоката при ведении дел о защите чести, достоинства, деловой репутации. Охрана изображения гражданина и его частной жизни. Распределение бремени доказывания.
  2. Обвинительное заключение и обвинительный акт: структура и значение. Действия и решения прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением или обвинительным актом; особенности реализации процессуальных прав адвокатом-защитником и адвокатом-представителем.
  3. Оценка адвокатом законности протокола об административном правонарушении. Основания для признания протокола недопустимым доказательством.
  4. Составьте проект административного искового заявления об обжаловании действий (бездействия) судебного-пристава исполнителя.

 

В  Щелковский городской суд

 

Административный истец: Иванов Иван Иванович

Административный ответчик: Районный отдел ФССП МЮ РФ

 

 

 

 

Административное исковое заявление о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя

 

Административный истец является стороной исполнительного производства от 11 января 2019 г. № 000000.

Административным истцом 29 января 2019 г. было заявлено ходатайство о  наложении ареста на имущество должника,ответ на данное ходатайство не получен по настоящее время.

Такое бездействие нарушают права и законные интересы административного истца, а именно: должником 15 февраля 2019 произведено отчуждение автомобиля Maibach, за счет которого можно было произвести исполнение судебного акта о взыскании задолженности по договору займа, что подтверждается Справкой ГИБДД от 17 февраля 2019 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. 17 февраля 2019 г. административным истцом была подана жалоба в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу на бездействие административного ответчика, в результате рассмотрения которой бездействие административного ответчика было признано законным, а жалоба оставлена без удовлетворения с указанием следующих оснований: применение такой обеспечительной меры ка наложение ареста на имущество должника право, а не обязанность судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 218 — 220, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Прошу суд

 

  1. Признать незаконным бездействие административного ответчика.
  2. Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем наложения ареста на имущество должника.

Отключить рекламу

или дождитесь появления знака закрытия окна в правом нижнем углу. После закрытия окна страница будет полностью доступна.