Практические задачи Билет № 44 ответов на вопросы экзамена на статус адвоката Адвокатской палаты Московской области 2019

Следующий билет

1.   Понятие и виды сделок. Форма сделок. Условия действительности сделок.

2.  Заключение эксперта и заключение специалиста в гражданском процессе.

3.  Административные правонарушения: понятие, признаки, состав. Административное расследование: понятие, процедура проведения.

 

 

4.   Составить проект апелляционной жалобы на приговор суда.

 

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на приговор Щелковского городского суда Московской области

 

Приговором Щелковского городского суда Московской области от 1 сентября 2019 г. осужден Иванов Иван Иванович по ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановленный приговор в законную силу не вступил.

Обжалуемым приговором нарушены следующие законные права, свободы и интересы заявителя: право на справедливое судебное разбирательство, право на применение презумпции невиновности.

Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, а именно: суд безосновательно признал имеющим место событие преступления, что подтверждается показаниями свидетелей по делу, пояснившим суду, что в момент совершения преступления, осужденный находился не в г. Щелково Московской области, а на отдыхе в Королевстве Таиланд. Данный факт также подтверждается отметками пограничного контроля в заграничном паспорте осужденного, сделанными пунктом пропуска аэропорта Домодедово и органом пограничного контроля королевства Таиланд.

Согласно п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основанием отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В соответствии со ст. 389.16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если:

1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;

2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда;

3) в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;

4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

В данном случае предусмотренными законом основаниями для пересмотра приговора в апелляционном порядке являются приведенные выше доводы, подтверждающие наличие оснований, из ст. 389.16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.2 — 389.4, 389.6, 389.16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Прошу суд

 

  1. Отменить обвинительный приговор и вынести оправдательный приговор
  2. Разрешить вопрос о присутствии подсудимого Иванова И.И., содержащегося под стражей, в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

 

Защитник Иванова И.И.

Адвокат П.П. Петров

Следующий билет