Задание № 335
Постановление ЕСПЧ от 11.12.2008 «Дело “Мирилашвили против Российской Федерации”» (жалоба № 6293/04) посвящено, в частности, жалобе заявителя на:
Выберите один из 4 вариантов ответа:
1) Проведение правоохранительными органами обыска в жилище адвоката и изъятие документов, относящихся к уголовному делу его подзащитного
2) Нарушение профессиональной тайны
1 3) Отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства стороны защиты о приобщении показаний, полученных защитой у ключевых свидетелей
4) Отказ суда приобщить заключение специалиста, к которому обращалась сторона защиты
Обоснование
Постановление ЕСПЧ от 11.12.2008 «Дело “Мирилашвили против Российской Федерации”» (жалоба № 6293/04)
- Сторона защиты обжаловала то обстоятельство, что суд первой инстанции не вызвал в заседание Кервалишвили, Григолашвили, Джимшиашвили и Маргвелашвили. В то же время суд признал недопустимыми письменные показания этих свидетелей, полученные стороной защиты, в которых свидетели отказывались от своих предыдущих показаний, данных следственным органам. Сторона защиты также указала на то, что суд отказался получить от прокуратуры результаты допроса Григолашвили, проведенного властями Грузии по запросу органов прокуратуры Российской Федерации 25 июня 2002 г. Эта информация была приобщена стороной обвинения к материалам дела в ходе судебного разбирательства без соответствующего уведомления об этом стороны защиты (см. § 40 настоящего Постановления).