1. Договор займа. Анализ адвокатом условий кредитного договора с целью минимизации рисков заемщика.
2. Преступление: понятие, признаки преступления, состав преступления, виды составов, категории преступлений. Отличие преступлений от иных правонарушений.
3. Обжалование адвокатом решений налоговых органов, действий и бездействия их должностных лиц.
4. Составьте жалобу на определение арбитражного суда.
В 9 апелляционный арбитражный суд
Истец: ООО «Рога и копыта»
Ответчик: ООО «Крокодил»
Апелляционная жалоба на определение Арибтражного суда города Москвы о возвращении искового заявления от 1 апреля 2019 г. по делу А40-00000/2019
ООО «Рога и копыта» подало исковое заявление к ООО «Крокодил» о взыскании задолженности по договору поставки. Указанное исковое заявление Определением от 28 февраля 2019 г. было оставлено без движения по причине того, что истцом не представлено доказательство направления досудебной претензии ответчику. В ответ на указанное определение в адрес арбитражного суда были направлены пояснения, что претензия была направлена в адрес ответчика курьерской службой Camel Rapid Express, что подтверждается курьерской накладной. Таким образом, суду были представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, что предусмотрено п. 8 ч. 2 ст. 125 АПК РФ.
Не смотря на это арбитражным судом было вынесено Определение о возвращении искового заявления.
На основании изложенного и в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 272 АПК РФ
Прошу суд
Отменить Определение о возвращении искового заявления от 1 апреля 2019 г. по делу А40-00000/2019, вынести новое Определение о принятии дела к производству и направить дело на рассмотрение арбитражного суда первойинстанции.
Дата
Представитель истца