1. Этические правила поведения адвоката при общении с другими адвокатами.

2. Законная сила судебного решения по гражданскому делу.

3. Виды режимов имущества супругов. Оказание адвокатом юридической помощи при составлении брачного договора. Участие адвоката в рассмотрении дел о разделе имущества супругов.

4. Составьте проект возражений на административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций.

В Щелковский городской суд Московской области

Админстративный истец: МИФНС РФ № 26 по МО

Административный ответчик: Иванов Иван Иванович

Возражения на административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций

Налоговым органом подано административное исковое заявление о взыскании задолженности по уплате налога на имущество за 2017 год в размере 101000 руб.

Требования административного истца подлежат отклонению по следующим основаниям. В январе 2018 г. административным ответчиком было получено налоговое уведомление по налогу на имущество за 2017 год в размере 101000 руб. Указанная сумма была полностью уплачена 1 октября 2018 г. через интернет сервис «Личный кабинет налогоплательщика». Указанные налоговые платежи были отражены в Личном кабинете, и соглано данным интернет сервиса налоговая задолженность за административным истцом не числилась.

Не смотря на это налоговый орган обратился в суд по взысканию задолженности по уплате налога на имущество за 2017 год в размере 101000 руб.

После получения административный ответчик обратился в налоговый орган, в окно по урегулированию задолженностей. В ходе обращения в налоговый орган выяснилось, что налоговые платежи задолженности по уплате налога на имущество за 2017 год в размере 101000 руб. в налоговый орган поступили и были учтены по лицевому счету налогоплательщика. Однако сотрудниками налогового органа в ходе внедрения нового программного обеспечения был заведен новый лицевой счет на административного ответчика, на который были перенесены начисления налога на имущество за 2017 г., а оплата налога по новому лицевому счету учтена не была. В результате образовалась задолженность по налогу на имущество за 2017 г.

Налоговое требование об уплате задолженности по налогу за 2017 г., которое должно было быть направлено налоговым органом административному ответчику в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ, административный ответчик не получил, и узнал о числящейся за ним задолженности только после телефонного звонка секретаря судебного заседания Щелковского городского суда, т. к. административный ответчик копию административного искового заявления и судебную повестку также не получил.

Исходя из изложенного, обязанность по уплате налога на имущество за 2017 г. административным ответчиком полностью исполнена в порядке ст.ст. 57, 58 НК РФ, что подтверждается выпиской по банковской карте административного ответчика и распечаткой данных Личного кабинета налогоплательщика.

Факт обращения административного истца в налоговый орган по вопросу урегулирования задолженности подтверждается заявлением в налоговый орган с отметкой о приеме.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 59, 62, 175, 176

Прошу суд

Отказать в удовлетворении требования административного истца полностью

Приложения

Выписка по банковской карте.

Копия заявления в МИФНС РФ № 26 по МО.

Дата

Административный ответчик И.И. Иванов