Ответы в темах
-
Сообщения
-
ТАСС, 20 октября. Сотрудники управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Оренбургской области задержали двух адвокатов, подозреваемых в продаже адвокатского статуса. Об этом ТАСС в воскресенье сообщил источник в правоохранительных органах.
«В ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий и следственных действий установлено, что группа лиц из числа руководителей и членов адвокатской палаты Оренбургской области получали денежные средства от лиц желающих получить статус адвоката и стать членом адвокатской палаты Оренбургской области», — сказал собеседник агентства. «Задержаны две женщины — адвокаты. Одна из них, Мария Малютина, заключена под стражу. Вторая дает признательные показания и сотрудничает со следствием, ее отпустили под подписку о невыезде», — добавил источник.
Он уточнил, что уголовное дело расследуется по ст. 204.1 УК РФ и 204 УК РФ («Посредничество в коммерческом подкупе» и «Коммерческий подкуп»). Следствие не исключает, что к продаже статуса могут быть причастны другие члены и, возможно, руководители адвокатской палаты Оренбургской области.
Бывшего руководителя аппарата Адвокатской палаты Оренбургской области отправили в СИЗО по обвинению в коммерческом подкупе
Дело касается сдачи квалификационных экзаменов для получения адвокатского статуса.
Обвиняемой в деле проходит 36-летняя адвокат Мария Малютина. Адвокатскую работу она совмещала с подработкой в областной коллегии адвокатов, где некоторое время выполняла обязанности руководителя аппарата.
Сегодня Ленинский районный суд отправил Марию Малютину в СИЗО до 15 декабря, несмотря на то, что она со слезами на глазах просила судью оставить ее под домашним арестом.
Официально об этом уголовном деле еще не сообщалось. Однако некоторые обстоятельства дела стали известны сегодня во время избрания обвиняемой меры пресечения.
По версии следствия, Мария Малютина получила от юриста Натальи Шараниной порядка 450 тысяч рублей за помощь в получении адвокатского статуса. Следователи квалифицируют действия обвиняемой как «коммерческий подкуп» в особо крупном размере. По этой статье адвокату грозит до 9 лет колонии.
Однако сама она по указанной статье вину не признает, при этом не отрицает, что брала деньги, обещая помочь Наталье Шараниной стать адвокатом. Свои действия Мария Малютина предлагает квалифицировать по статье о мошенничестве, о чем она написала в явке с повинной, которую представила в Следственный комитет после того, как ее объявили в розыск.
Сегодня в суде следователь настаивал на том, что Марию Малютину нужно отправить в СИЗО, прежде всего потому, что она якобы пыталась скрыться от следствия. Дело в том, что она не пришла на допрос, когда еще была в статусе свидетеля. Повестку следователь направил ей 14 октября почтой по домашнему адресу, кроме того, повестку принесли на работу – в адвокатскую палату. Но там Мария Малютина на этой неделе не появлялась. Как выяснилось, еще 5 октября она написала заявление об увольнении и на момент задержания уже якобы была уволена. Следователь отмечал в суде, что приказа об увольнении не видел, и во время обыска об этом документе не говорилось.В суде были родители задержанной. Отец Марии Малютиной рассказал, что она в конце прошлой недели оставила 12-летнего сына и уехала куда-то на выходные. Где и с кем она была в течение трех дней, ни обвиняемая, ни ее родственники говорить не стали. Дозвониться в эти дни до нее тоже якобы было невозможно. Стоит отметить, что обвиняемой и ее отцу во время ответов на вопросы активно подсказывала адвокат, что не понравилось судье – она объявила адвокату обвиняемой официальное замечание.
По версии задержанной и ее адвокатов, у нее в начале октября разбился телефон, а прошлые выходные она провела за городом у друзей. Адвокат Марии Малютиной настаивала на том, что как только ее подзащитная узнала, что ее вызывают на допрос (это якобы было 16 октября), то уже на следующее утро была в Следственном комитете с явкой с повинной. На тот момент о возбуждении в отношении нее уголовного дела она якобы ничего не знала. Следователь же считает, что явка с повинной в мошенничестве была написана специально, как способ избежать ответственности за более тяжкое преступление.
Еще один довод следователя за арест обвиняемой – это заявление основного свидетеля Натальи Шараниной о том, что она опасается давления со стороны Марии Малютиной. Сейчас решается вопрос о том, чтобы Наталью Шаранину взяли под госзащиту.
Первый заместитель прокурора Оренбурга Вадим Бабешко поддержал позицию следователя о необходимости ареста обвиняемой, потому что также полагает, что она пыталась скрыться. Кроме того, прокурор отметил, что в показаниях Малютиной слишком много «белых пятен», а в документах есть существенные ошибки. Так в явке с повинной неверно напечатано имя Малютиной – Марина вместо Марии. Адвокаты же назвали это просто опечаткой, которую подзащитная допустила, так как сильно волновалась из-за происходящего.
Адвокаты просили оставить Марию Малютину под домашним арестом. Кроме того, они продолжали настаивать на том, что в деле не может идти речь о коммерческом подкупе, так как простой адвокат и сотрудник коллегии не имеет связей, чтобы повлиять на решение квалификационной комиссии. Именно этот орган в областной палате принимает решение о присвоении статуса адвоката. По словам защитников Малютиной, в квалификационную комиссию, помимо руководителей палаты, входят двое судей областного суда и два депутата Законодательного собрания Оренбургской области. Всех их теперь в рамках расследования дела должны допросить.
Отметим, что на заседание суда сегодня приходил вице-президент Адвокатской палаты Оренбургской области Олег Левченко. Но его попросили удалиться из зала суда еще до начала рассмотрения, так как следователь не исключает повторного допроса его в качестве свидетеля. Олег Левченко возглавляет Городскую коллегию адвокатов, в которой состоит обвиняемая Мария Малютина.Человек, окончивший высшее учебное заведение и получивший высшее юридическое образование, имея теоретические знания, не имеет опыта их практического применения. Но при этом новоиспеченному специалисту необходимо начинать зарабатывать себе на жизнь. Получается вот такое противоречие: с одной стороны необходимо работать на ниве юриспруденции, а с другой стороны необходимы практические навыки работы юриста для успешного осуществления деятельности.
Как поступить в таком случае?
Лично я в свое время получил такие практические навыки работы от опытного адвоката, который меня учил тонкостям адвокатского ремесла, объяснял мне все нюансы работы адвоката, учил правильно составлять документы и многому многому другому. Вам чрезвычайно повезет, если вы найдете такого человека, который вас научит практическим навыкам юриста и адвоката.
А если такого человека невозможно найти? Что делать в этом случае?
Выход есть. Вы можете получить мастер-класс для юриста и адвоката в on-line режиме в любое удобное для Вас время по символической для такого ценного материала/
Доступ здесь
