УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС В ВОПРОСАХ И ОТВЕТАХ. ПОСОБИЕ

7. По результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений:

— о направлении уголовного дела по подсудности;

— возвращении уголовного дела прокурору;

— приостановлении производства по уголовному делу;

— прекращении уголовного дела;

— назначении судебного заседания;

— об отложении судебного заседания;

— о выделении или невозможности выделения уголовного дела.

8. Согласно ст. 237 УПК решение о возвращении уголовного дела прокурору принимается, если:

— обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта, в частности, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого; когда обвинительное заключение или обвинительный акт не подписан следователем или дознавателем; когда в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют указания на прошлые судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем;

— копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому;

— есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;

— имеются предусмотренные ст. 153 УПК основания для соединения дел;

— при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены его права ходатайствовать о рассмотрении дела судом присяжных, о применении особого порядка судебного разбирательства и др. (ст. 217 УПК);

— когда по поступившему в суд уголовному делу, по которому расследование производилось в сокращенной форме (глава 32.1 УПК), выявлены специальные обстоятельства, препятствующие его объективному рассмотрению и постановлению обоснованного и справедливого приговора. О сущности этих обстоятельств см. ст. ст. 226.2 и 226.9 УПК и раздел нашего пособия;

— если после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;

— если ранее вынесенные по уголовному делу приговор, определение или постановление отменены в судебном порядке по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренным ст. 413 УПК, и эти обстоятельства являются основанием для предъявления обвиняемому обвинения в совершении более тяжкого преступления.

9. Такое возвращение уголовного дела осуществляется для производства дополнительного расследования, которое должно быть завершено в пределах месячного срока, исчисляемого со дня поступления уголовного дела от прокурора к следователю (ч. 6 ст. 162 УПК).

10. Вместе с тем неполнота произведенного предварительного расследования, недостаток собранных доказательств, «прорехи» в мозаике фактических обстоятельств дела основанием для возвращения уголовного дела не являются, что существенно отличает современный институт дополнительного расследования от его исторической предтечи, существовавшей в советском законодательстве (УПК РСФСР 1960 г.). Предполагается, что такая неполнота по возможности должна быть восполнена в ходе судебного следствия, а при отсутствии такой возможности суд обязан принять соответствующее итоговое решение по уголовному делу, исходя из того, что в нем имеется, включая и постановление оправдательного приговора.