УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС В ВОПРОСАХ И ОТВЕТАХ. ПОСОБИЕ

1 Вывод об участии сторон по их усмотрению вытекает из законоположения о том, что лица, составляющие понятие сторон в уголовном процессе, вправе выступать по существу, «если они явились в судебное заседание» (ч. 6 ст. 412.10 УПК).

6. Согласно ч. 1 ст. 412.12 УПК при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда РФ проверяет правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов нижестоящими судами по письменным материалам, содержащимся в этом деле, и дополнительно представленным документам в пределах доводов надзорных жалобы, представления. В интересах законности он вправе выйти за пределы доводов надзорных жалобы, представления и рассмотреть уголовное дело в полном объеме, в том числе в отношении лиц, которые не обжаловали судебные решения в порядке надзора (ревизионное начало в надзорном производстве).

7. По результатам рассмотрения надзорных жалобы, представления Президиум Верховного Суда РФ принимает постановление. При этом все вопросы решаются большинством голосов судей — членов Президиума. Первым на голосование всегда выносится предложение, наиболее благоприятное для осужденного. При равном количестве голосов за пересмотр дела и против его пересмотра надзорные жалоба, представление считаются отклоненными (ч. ч. 7 и 8 ст. 412.10 УПК).

8. В результате рассмотрения уголовного дела суд надзорной инстанции — Президиум Верховного Суда РФ — вправе:

— оставить надзорную жалобу, представление без удовлетворения (п. 1 ч. 1 ст. 412.11 УПК). Такое решение принимается в случае, если в результате такого рассмотрения не установлено наличия оснований ни для отмены, ни для изменения обжалованного приговора, определения или постановления. Основаниями же, как и в кассационном производстве, являются «существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела» (ч. 1 ст. 412.9 УПК), содержание которых подробно рассматривалось в предыдущих разделах книги;

отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие решения и прекратить производство по уголовному делу (п. 2 ч. 1 ст. 412.11 УПК). Подобное решение принимается также судом кассационной инстанции, который, так же как и суд надзорной инстанции, пересматривает судебные решения, вступившие в законную силу;

отменить приговор, определение или постановление суда первой инстанции и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение по существу в суд данной инстанции (п. 3 ч. 1 ст. 412.11 УПК). Такое решение принимается (точно так же, как и судом кассационной инстанции) в случаях, когда существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законодательства допущены в стадии назначения заседания суда первой инстанции или судебного разбирательства и не устранены ни судом апелляционной инстанции, ни судом кассационной инстанции. Указания Президиума Верховного Суда РФ обязательны для суда, вновь рассматривающего уголовное дело по существу. Однако Президиум не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были опровергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществ одних доказательств перед другими и определять, какое решение должно быть принято при новом рассмотрении дела (ч. ч. 2 и 3 ст. 412.12 УПК);