— свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции лишь в случае, когда суд признает их вызов необходимым (ч. 5 ст. 389.13 УПК); во всех остальных случаях суд апелляционной инстанции довольствуется письменными материалами уголовного дела, прежде всего протоколом заседания суда первой инстанции;

— с согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционную жалобу, представление вообще без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции (ч. 7 ст. 389.13 УПК), т.е. принять итоговое апелляционное решение, в том числе и о судьбе приговора суда первой инстанции, исключительно на основании письменных материалов уголовного дела, как это имело место многие десятилетия в российском институте кассации по уголовным делам.

7. Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется: в районном суде — судьей районного суда единолично, а в вышестоящих судах — судом в составе трех судей соответствующего федерального суда общей юрисдикции (ч. 3 ст. 30 УПК). В судебном заседании обязательно участие:

— государственного обвинителя и (или) прокурора, за исключением уголовных дел частного обвинения (п. 1 ч. 1 ст. 389.12);

— оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, — в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым (п. 2 ч. 1 ст. 389.12 УПК);

— частного обвинителя либо его законного представителя или представителя — в случае, если апелляционная жалоба подана именно им (п. 3 ч. 1 ст. 389.12 УПК);

— защитника во всех случаях, когда его участие по закону (ст. 51 УПК) является обязательным (п. 4 ч. 1 ст. 389.12 УПК).

Явившиеся в суд апелляционной инстанции стороны допускаются к участию в судебном заседании во всех случаях (ч. 5 ст. 389.12 УПК). Данное положение непосредственно относится к потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям.

8. Суд апелляционной инстанции свободен во всех своих действиях по истребованию, приобщению к делу новых доказательств, исследованию как уже имеющихся в деле доказательств, которые фигурировали в суде первой инстанции, так и вновь полученных. Основным фактором, определяющим направления и содержание судебного следствия в суде апелляционной инстанции, является инициатива и состязательность сторон, которые вправе заявить здесь ходатайство о вызове новых свидетелей, производстве судебной экспертизы, об истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. При этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.

9. Закон (ч. 1 ст. 389.13 УПК), устанавливая общее принципиальное правило, согласно которому процедура заседания суда апелляционной инстанции подчиняется основным требованиям, предъявляемым к процедуре заседания суда первой инстанции, и развивая эту исходную правовую идею, регламентирует подготовительную часть заседания апелляционного суда (ч. 2 ст. 389.13 УПК), судебное следствие (ч. 3 данной статьи), прения сторон и последнее слово «лица, в отношении которого проверяется судебное решение» (ст. 389.14 УПК).