— об отмене оправдательного приговора и постановлении нового оправдательного приговора (п. 5 ч. 1 ст. 389.20 УПК). Такое решение должно быть принято в случае, если суд апелляционной инстанции придет к выводу, что в результате рассмотрения данного дела по существу подсудимый подлежит оправданию по другому, более благоприятному основанию, например не за отсутствие состава преступления, что не исключает взысканий по гражданскому иску, а за отсутствие события преступления, что означает отсутствие самого деяния («не было ничего»). Итоговое процессуальное решение в данном случае именуется оправдательным апелляционным приговором, который должен содержать все реквизиты, присущие этому акту судебной реабилитации;

— об отмене определения или постановления и о вынесении обвинительного или оправдательного приговора либо иного судебного решения (п. 6 ч. 1 ст. 389.20 УПК). Представляется, что в данном случае отменяется итоговое судебное решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию, когда суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела приходит к выводу о том, что лицо, в отношении которого дело прекращено, должно быть привлечено к уголовной ответственности и осуждено или, наоборот, оправдано и реабилитировано;

— об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору (п. 7 ч. 1 ст. 389.20 УПК). С этой нормой корреспондирует ч. 3 ст. 389.22 УПК, которая гласит, что обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 237 УПК, которые означают, что они являются препятствием для судебного разбирательства по уголовному делу и могут быть устранены только в досудебном производстве по уголовному делу (стадия предварительного расследования). Решение оформляется апелляционным определением;

— об отмене приговора, постановления, определения и о прекращении уголовного дела (п. 8 ст. 389.20 УПК). Такое решение судом апелляционной инстанции принимается в случае установления наличия любого из нереабилитирующих оснований, о которых подробно говорилось в нашей книге (см. раздел 7 «Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу» и раздел 8 «Уголовное преследование»). Оно оформляется апелляционным определением (а при установлении реабилитирующих оснований, как известно, постановляется оправдательный апелляционный приговор);

— об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения (п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК). Такое решение оформляется также апелляционным определением или апелляционным постановлением (ч. 2 данной статьи). В отличие от апелляционного приговора такое определение, постановление не являются судебным актом, разрешающим по-новому уголовное дело по существу. Апелляционные изменения не должны касаться ни вывода о виновности, ни существа фабулы обвинения, по которому осужден или оправдан подсудимый. Тем не менее такие изменения важны и существенны. Согласно ч. 1 ст. 389.26 УПК при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе: 1) смягчить осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении; 2) усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении; 3) уменьшить либо увеличить размер возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда; 4) изменить на более мягкий либо более строгий вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК; 5) разрешить вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и иные вопросы;