а) истечения срока давности или по иному основанию, предусмотренному законодательством этого государства;
б) приговор суда Российской Федерации не признан судом или иным компетентным органом иностранного государства с установлением порядка и условий его исполнения либо судом или иным компетентным органом иностранного государства не определены порядок и условия отбывания осужденным наказания на территории иностранного государства;
в) условия и порядок отбывания осужденным наказания, определенные судом или компетентным органом иностранного государства, несопоставимы с наказанием, назначенным по приговору;
3) от осужденного или от иностранного государства не получены гарантии исполнения приговора в части гражданского иска;
4) не достигнуто согласие о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации;
5) осужденный имеет постоянное место жительства в Российской Федерации.
4. Если при рассмотрении представления (обращения) о передаче гражданина Российской Федерации, осужденного к лишению свободы судом иностранного государства, суд придет к выводу о том, что деяние, за которое осужден гражданин Российской Федерации, не является преступлением по законодательству Российской Федерации либо приговор суда иностранного государства не может быть исполнен в силу истечения срока давности, а также по иному основанию, предусмотренному законодательством или международным договором Российской Федерации, он выносит постановление об отказе в признании приговора суда иностранного государства. Во всех остальных случаях суд выносит постановление о признании и исполнении приговора суда иностранного государства.
5. Если по УК за данное преступление предельный срок лишения свободы меньше, чем назначенный по приговору суда иностранного государства, то суд определяет максимальный срок лишения свободы за совершение данного преступления, предусмотренный УК. Если согласно УК лишение свободы не предусмотрено в качестве наказания за совершенное лицом преступление, то суд определяет иное наказание, наиболее соответствующее наказанию, назначенному по приговору суда иностранного государства, в пределах, установленных УК за данное преступление. Если приговор суда иностранного государства относится к двум или нескольким деяниям, не все из которых являются преступлениями в Российской Федерации, то суд определяет, какая часть наказания, назначенного по приговору суда иностранного государства, применяется к деянию, являющемуся преступлением. Постановление суда обращается к исполнению в порядке, предусмотренном ст. 393 УПК. В случае отмены или изменения приговора суда иностранного государства в отношении лица, отбывающего наказание в Российской Федерации, изданных в иностранном государстве актов об амнистии или о помиловании, вопросы исполнения пересмотренного приговора суда иностранного государства, а также применения актов об амнистии или о помиловании решаются в соответствии с требованиями УПК.
112. НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ И ДОКУМЕНТИРОВАНИЯ
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
1. Видеоконференц-связь в уголовном производстве
Установленные законом (ст. 240 УПК) общие условия судебного разбирательства по уголовным делам — непосредственность и устность — предполагают, что все «судоговорение» от начала до конца происходит в зале судебного заседания. Появление телефонной, телеграфной связи и телевидения этого многовекового обыкновения не поколебало. Исключения внедрялись в законодательство и судебную практику с появлением и развитием видеотехнологий, позволяющих адекватно двусторонне транслировать изображение и звук на большие расстояния, которые при этом скрадываются настолько, что обеспечивают и эффект присутствия участников видеосвязи, и возможность публичного разговора, в частности судебного допроса отсутствующих лиц с участием сторон и «в присутствии» публики. В действующем УПК использование систем видеоконференц-связи впервые предусмотрено в 2011 г. путем дополнения этого Кодекса ст. 278.1, которая помещена в главу, регламентирующую судебное следствие в первой инстанции, и посвящена допросу свидетеля, и только свидетеля. В ней говорится, что допрос свидетеля с использованием систем видеоконференц-связи производится по решению суда, рассматривающего конкретное уголовное дело, а организуется по поручению данного суда судом по месту нахождения свидетеля. Здесь судья до начала допроса удостоверяет личность свидетеля и принимает от него подписку о разъяснении законных прав. Подписку и представленные свидетелем документы судья суда по месту нахождения свидетеля направляет председательствующему в судебном заседании. Допрос же производится судом, рассматривающим уголовное дело по общим правилам, установленным УПК. Тем самым соблюдается главное: доказательства исследуются судом, в производстве которого находится уголовное дело (с участием сторон), и никем больше. В принципе при таком подходе по аналогии с упомянутой ст. 278.1 УПК видеоконференц-связь может быть использована и при допросе других участников уголовного судопроизводства без внесения изменений в УПК, потому что ни смысл, ни формальные требования закона при этом не нарушаются. Технология видеоконференц-связи лежит и в основе особой процедуры допроса в суде свидетеля, с которым в целях обеспечения его личной безопасности никто, кроме судьи, обязанного удостовериться в личности данного участника судебного разбирательства, не имеет непосредственного визуального контакта (см. ч. 5 ст. 278 УПК и раздел 23 нашей книги).