44 Махина С.Н. Административный процесс: проблемы теории… С. 20-21.

45 Там же. С. 40

46 Там же. С. 94-95.

47 См.: Панова И.В. 1) Актуальные проблемы административного процесса в Российской Федерации: Автореф. дисс… д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2000. С. 8-9; 2) Административно-процессуальная деятельность в Российской Федерации. Саратов, 2001. С. 39-40

48 Салищева Н.Г. Административный процесс в СССР. С. 47-48

49 См.: Коренев А.П. Кодификация советского административного права. С. 68-69. Позднее автор внес некоторые дополнения в предложенную им систему принципов административного процесса. (См.: Коренев А.П. Административное право России: Учебник. Ч. 1. М, 1996. С. 214)

50 Административное право / Под ред. Ю.М.Козлова, ЛЛ.Попова. С. 389-390

51 См.: Панова И.В. Актуальные проблемы административного процесса в Российской Федерации…. С. 21

52 См.: Сорокин В.Д. 1) Административно-процессуальное право. С. 142; 2) Семь лекций по административному праву. 1998. С. 35-38. Здесь необходимо одно пояснение. В указанных работах мной в систему принципов включался и принцип двустепенности. Имелось в виду положение ч. 2 ст. 266 и п. 3 ч. 2 ст. 267 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, согласно которым «постановление районного (городского) суда или судьи о наложении административного взыскания является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит».

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 1999 г. эти положения были признаны не соответствующими ст. 46 ч. 1 и 2, ст. 19 ч. 1 Конституции Российской Федерации (СЗ. 99-23-2890).

Федеральный закон от 20 марта 2001 г. утвердил новую редакцию ст. 267 КоАП, согласно которой вынесенное судьей административное взыскание может быть обжаловано в вышестоящий суд. (СЗ. 01-13-1140). Таким образом, принцип двустепенности административного процесса утратил свое значение