69 Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 520.
Такой подход является обоснованным, поскольку он сориентирован на достаточно широкий охват основных принципов права.
К.И. Худенко полагает, что «понятие «основополагающие принципы российского права» необходимо толковать в широком его смысле. Ими могут быть принципы как процессуального, так и материального права. Однако прежде всего это относится к конституционным принципам, в частности, обеспечивающим основы конституционного строя, права и свободы человека и гражданина, а также судебную власть в Российской Федерации» 70 .
70 Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М.: ТК «Велби»; «Проспект», 2008. С. 598.
В то же время Е.А. Суханов наоборот предостерегает от широкой трактовки «основополагающих принципов российского права», считая что такой подход «может привести к произволу и стать еще одним искусственным препятствием на пути развития третейского судопроизводства» 71 .
71 Суханов Е.А. Третейские суды в системе торгово-промышленных палат: состояние дел и перспективы развития // Хозяйство и право. 2003. № 3. С. 76.
М.В. Филимонова объясняет сущность основополагающих принципов российского права с позиций понятия общеправовых принципов 72 . Однако после проведенного анализа она выражает сомнения в возможности допущения в судебную практику подобной размытой оценочной категории 73 .
72 Филимонова М.В. Основополагающие принципы российского права и реальность их правоприменения при разрешении вопроса об исполнении решений третейского суда // Третейский суд. 2003. № 3(27). С. 120.
73 Филимонова М.В. Основополагающие принципы российского права и реальность их правоприменения при разрешении вопроса об исполнении решений третейского суда // Третейский суд. 2003. № 3(27). С. 122.
Существующие в науке и судебной практике подходы к понятию «основополагающие принципы российского права» сводятся к сопоставлению этой категории с иными, уже исследованными правовыми понятиями. То есть исследователи, характеризуя понятие «основополагающие принципы российского права», стремятся определить его через смежные юридические понятия, при помощи которых характеризуются весьма важные юридические явления, которые рассматриваются в качестве фундаментальных основ правовой системы.
Как отмечает О.Ю. Скворцов, при анализе понятия основополагающих принципов российского права «не избежать соотношения этой категории с понятием «публичный порядок». Во-первых, сравнение этих понятий напрашивается в результате сопоставления соответствующих норм Закона о международном коммерческом арбитраже и Закона о третейских судах. Указанные Законы предоставляют государственным судам при разрешении вопросов об обжаловании решений третейских судов и принудительного исполнения решений третейских судов право проверять такие решения на соответствие публичному порядку (международные коммерческие арбитражи) и «основополагающим нормам российского права» («внутренние» третейские суды). Причем очевидно, что законодатель использует указанные правовые категории как понятия одного порядка. Это следует, в частности, из одинаковых правовых последствий, которые возникают при применении указанных категорий. Во-вторых, с содержательной точки зрения указанные понятия отражают представления о неких чрезвычайно значимых для правовой системы институтах, на которых базируется национальный правопорядок 74 .