Международный арбитражный и гражданский процесс

 

169 Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Книжный мир, 2003. С. 85.

Выбирая применимое право, участники сделки могут включить в арбитражное соглашение условие о том, что споры из него будут разрешаться в соответствии с национальным законодательством определенного государства (например, российским гражданским законодательством, в частности правом, подлежащим применению к гражданско-правовым отношениям, осложненным иностранным элементом, — разд. VI ГК РФ), общими принципами права (например, Принципы УНИДРУА 2010 г.), торговыми обычаями (например, Инкотермс 2000), нормами международного торгового права — lex mercatoria, международными договорами (например, Венская конвенция 1980 г.).

Для установления права, применимого к существу спора, арбитры наиболее часто используют коллизионные нормы места арбитража; коллизионные нормы, которые арбитраж считает применимыми в конкретном случае; коллизионные нормы, имеющие отношение к спору; прямой метод, заключающийся в избрании арбитрами применимых правовых норм без обращения к коллизионным нормам. Как отмечает В.А. Канашевский, неприменение арбитрами коллизионного права государства местонахождения арбитража ни в международных конвенциях, ни в национальном законодательстве не рассматривается как основание для отмены арбитражного решения или отказа в его принудительном исполнении 170 .

 

170 Канашевский В.А. Международное частное право. М.: Междунар. отношения, 2006. С. 657.

Случайные условия, которые могут быть включены в арбитражное соглашение по договоренности сторон, однако их отсутствие не лишает его юридического значения.

┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐

│ Случайные условия арбитражного соглашения │

└──────────────────────────────────────────────────────────────────────┬──┘

┌────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │

│Место проведения арбитража │ ────┤

└────────────────────────────────────────────────────────────────┘ │

┌────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │

│Условие о языке арбитражного соглашения │ ────┤

└────────────────────────────────────────────────────────────────┘ │

┌────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │

│Количество арбитров │ ────┤

└────────────────────────────────────────────────────────────────┘ │

┌────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │

│Процедура арбитражного разбирательства │ ────┤

└────────────────────────────────────────────────────────────────┘ │

┌────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │

│Указание на допустимость или недопустимость обжалования │ ────┘

│арбитражного решения в арбитражном соглашении │

└────────────────────────────────────────────────────────────────┘

Место проведения арбитража

Выбор места проведения арбитража обычно приобретает свою актуальность при разработке сторонами арбитражного соглашения.

При выборе страны места арбитража целесообразно отдавать предпочтение странам:

— с которыми вопросы арбитража регламентированы международными торговыми договорами с участием России, содержащими постановления о признании арбитража и о принудительном исполнении вынесенных арбитражных решений (например, Соглашение между СССР и Швецией 1976 г.);

— являющимся участницами Нью-Йоркской конвенции 1958 г.;

— являющимся участницами Европейской конвенции 1961 г.;

— в которых действуют законы о международном коммерческом арбитраже, как в России (США, Швеция и др.).

Арбитраж в таких странах будет иметь надежное правовое обеспечение и с точки зрения разбирательства, и с точки зрения исполнения арбитражных решений.

При выборе места арбитража сторонам желательно ознакомиться с особенностями местного арбитражного законодательства и практики международного коммерческого арбитража. В связи с этим первостепенными вопросами, на которые следует обращать внимание, являются: