411 пункт 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2008 г. № 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства».
Способы защиты прав инвесторов. Субъективные юридические права инвесторов защищаются способами, предусмотренными законом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. В частности, согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:
1) признания права;
2) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
3) признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
4) признания недействительным решения собрания;
5) признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
6) самозащиты права;
7) присуждения к исполнению обязанности в натуре;
8) возмещения убытков;
9) взыскания неустойки;
10) компенсации морального вреда;
11) прекращения или изменения правоотношения;
12) неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
13) иными способами, предусмотренными законом.
Между ООО «Практика ЛК» (лизингодатель) и ООО «Ремстрой-2» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 17 марта 2008 г. № 58/08-Ч, в соответствии с которым на лизингодателя возлагалась обязанность приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для осуществления предпринимательской деятельности автокран модели XCMG QY30K5 (EURO III) 2008 г. выпуска, производство Китай. Общая сумма лизинговых платежей составляла 8423867 руб. Во исполнение договора лизинга лизингодатель подписал договор поставки с ООО «Спецтехника» (продавец), согласованный с лизингополучателем. Платежными поручениями лизингодатель перечислил на расчетный счет продавца полную стоимость объекта лизинга (6079000 руб.). Однако продавец не исполнил своего обязательства по поставке объекта лизинга ввиду его отсутствия и своего банкротства. Требования лизингодателя были включены в реестр требований кредиторов ООО «Спецтехника», но в связи с отсутствием у должника имущества неудовлетворенные требования кредиторов, в том числе и лизингодателя, были погашены.
ООО «Ремстрой-2» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Практика ЛК» о взыскании уплаченных по договору авансовых платежей в размере 2270207 руб. 50 коп. Поскольку лизингополучатель фактически не пользовался объектом лизинга и момент начала пользования лизинговым имуществом не наступил, арбитражный суд первой инстанции взыскал всю сумму уплаченных лизинговых платежей на основании статьи 28 Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», а при принятии решения по встречному иску — уменьшил размер подлежащих возмещению убытков в виде неполученных лизинговых платежей с октября 2008 г. (когда лизингополучатель перестал вносить лизинговые платежи) по март 2009 г. (когда лизингополучатель предложил расторгнуть договор лизинга), сославшись на длительное бездействие сторон лизинговой сделки: лизингополучатель своевременно не обратился к лизингодателю с требованием о расторжении договора, а лизингодатель не предпринимал всех необходимых действий по надлежащему исполнению договора лизинга.