Пожалуйста активируйте JavaScript и перезагрузите страницу!
Это необходимо для корректной работы сайта
Добро пожаловать на наш ресурс!
Здесь Вы найдете для себя много полезной информации!
linuxprof.ru

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРАВО. УЧЕБНИК — Страница 114 — Ваш юрист

ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ПРАВО. УЧЕБНИК

Привлечение к дисциплинарной и материальной ответственности за проступки в сфере водных отношений осуществляется в соответствии с трудовым законодательством.

Контрольные вопросы к главе 9

1. Дайте понятие континентального шельфа Российской Федерации.

2. Охарактеризуйте права Российской Федерации на континентальный шельф.

3. Какие виды деятельности могут осуществляться в границах континентального шельфа? Охарактеризуйте их.

4. Каковы меры защиты и сохранения морской среды на континентальном шельфе?

5. Перечислите виды юридической ответственности за нарушение законодательства об охране и использовании континентального шельфа Российской Федерации.

6. Каковы особенности юридической ответственности за нарушение законодательства об охране и использовании континентального шельфа Российской Федерации?

Список основных рекомендуемых нормативных правовых актов

и литературы

Нормативные правовые акты

1. Закон РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах».

2. Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации».

3. Федеральный закон от 30.12.1995 № 225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции».

4. Федеральный закон от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».

5. Федеральный закон от 17.12.1998 № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации».

Литература

1. Агафонов В.Б. Правовое регулирование недропользования в районах Крайнего Севера и на континентальном шельфе северных акваторий Российской Федерации // Российская Арктика — территория права: Альманах / Т.Я. Хабриева, Д.Н. Кобылкин, В.П. Емельянцев и др.; отв. ред. Т.Я. Хабриева. М.: ИЗиСП; Салехард, 2014. С. 155 — 160.

2. Жудро И.С. О модернизации международно-правовой концепции обоснования внешних границ континентального шельфа Российской Федерации в Арктике // Международное публичное и частное право. 2015. № 6. С. 10 — 14.

3. Колодкин Р.А., Пунжин С.М. Континентальный шельф за пределами 200 миль: определение внешних границ и делимитация // Международное правосудие. 2015. № 3. С. 56 — 70; № 4. С. 71 — 90.

4. Максимов А. Конкуренция статей 253 и 256 УК // Уголовное право. 2014. № 2. С. 59 — 62.

5. Саюнов В.В. Проблемы определения правового статуса объектов, созданных во внутренних морских водах, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации // Российская Арктика — территория права: Альманах. Вып. II. Сохранение и устойчивое развитие Арктики: правовые аспекты / С.Е. Нарышкин, Т.Я. Хабриева, Д.Н. Кобылкин и др.; отв. ред. В.П. Емельянцев, Е.А. Галиновская. М.; Салехард: Правительство Ямало-Ненецкого автономного округа; ИЗиСП; Юриспруденция, 2015. С. 253 — 262.

6. Тимошенко Ю.А. Проблемы квалификации незаконной добычи водных биоресурсов континентального шельфа или исключительной экономической зоны Российской Федерации // Уголовное право. 2016. № 1. С. 54 — 61.

7. Холопова Е.Н., Григорьев А.Г. Направления совершенствования правового регулирования охраны окружающей среды при осуществлении пограничной деятельности // Юридический мир. 2016. № 1. С. 63 — 66.

Пожертвование на развитие ресурса