Это положение совершенно противоречит марксистскому взгляду на право собственности, который наиболее остро выражен во фразе «собственность на средства производства — это кража», заимствованной из трудов социального утописта Прудона. Однако нетрудно найти объяснение тому, что две социальные группы — буржуазия и рабочие, которые жили рядом в одном обществе, могли иметь настолько диаметрально противоположное представление о центральном правовом институте. В условиях своего труда буржуазия могла следовать социальным и экономическим началам права собственности; для нее четко оформленное и широкое право собственности было необходимой основой рыночного хозяйства, в котором она действовала. Для рабочих, которые не имели основанного на собственном опыте понимания функций права собственности и сами, как правило, владели скудным движимым имуществом, естественно было понимать право собственности как классовую выдумку с целью лишить их результатов их труда.