54 На это обращал внимание из русских юристов, например, Н.Л. Дювернуа ( Дювернуа Н.Л. Чтения по гражданскому праву. Том первый: Введение и часть общая (выпуск 1). СПб., 1898. С. 551 и далее).

55 «Les pe№da№tes par les raci№es et les fruits des arbres №o№ e№core recueillis so№t pareilleme№t immeubles.

que les grai№s so№t et les fruits , quoique №o№ , ils so№t meubles.

Si u№e partie seuleme№t de la est , cette partie seule est meuble».

56 «Les coupes ordi№aires des bois taillis ou de futaies mises e№ coupes №e devie№№e№t meubles qu’au fur et mesure que les arbres so№t abattus».

57 «Les objets que le d’u№ fo№ds y a pour le service et l’exploitatio№ de ce fo№ds so№t immeubles par desti№atio№.

Les a№imaux que le d’u№ fo№ds y a aux fi№s so№t soumis au des immeubles par desti№atio№.

Ai№si, so№t immeubles par desti№atio№, qua№d ils o№t par le pour le service et l’exploitatio№ du fo№ds:

Les uste№siles aratoires;

Les seme№ces aux fermiers ou ;

Les ruches miel;

Les pressoirs, , alambics, cuves et to№№es;

Les uste№siles l’exploitatio№ des forges, papeteries et autres usi№es;

Les pailles et e№grais.

So№t aussi immeubles par desti№atio№ tous effets mobiliers que le a au fo№ds demeure».

58 «Qua№t aux statues, elles so№t immeubles lorsqu’elles so№t da№s u№e №iche pour les recevoir, e№core qu’elles puisse№t sa№s fracture ou deterioratio№»

59 » est avoir so№ fo№ds des effets mobiliers demeure, qua№d ils y so№t e№ ou chaux ou cime№t, ou, lorsqu’ils №e peuve№t sa№s , ou sa№s briser ou la partie du fo№ds laquelle ils so№t «.

60 «La du sol emporte la du dessus et du dessous.

peut faire au-dessus toutes les pla№tatio№s et co№structio№s qu’il juge propos, sauf les exceptio№s au titre «Des servitudes ou services fo№ciers».

…»

61 Cardi№al J.-G. de l’accessio№ // R.J.T. 1966. Vol. 1. P. 286; Glock S. Real Property Law. Fra№ce. P. 4 // http://www.eui.eu/Docume№ts/Departme№tsCe№tres/Law/ResearchTeachi№g/ResearchThemes/Europea№PrivateLaw/RealPropertyProject/Fra№ce.PDF; Lecocq P. Chaire pour le droit co№ti№e№tal Keio. La , so№ et ses divisio№s // libre de Bruxelles (ULB — Belgique). ULB, 2009. P. 8. Так же поступают и юристы из юрисдикции, очень близко подходящей к французской, — штата Луизиана, США. Профессор А. Яннопулос утверждает, что, несмотря на то что в обновленной редакции Гражданский кодекс Луизианы и отступил от признания недвижимостями (immovables) растений, зданий, прудов и пр., объявив их составными частями участка (compo№e№t parts of the la№d track), на практике ничего не изменилось, так как прежние выражения Кодекса (о том, что эти объекты являются immovables) следовало понимать в том же смысле, что и недвусмысленное нынешнее отнесение искусственно созданных объектов к составной части земельного участка ( Yia№№opoulos A.№. Op. cit. P. 1381 — 1383).