Из этого можно сделать вывод, что если договором поручительства не предусмотрено ограничение ответственности поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником кредитного обязательства, то его ответственность ничем не отличается от ответственности заемщика.

Нормами Закона об исполнительном производстве не установлено каких-либо ограничений по привлечению к ответственности за нарушение законодательства РФ об исполнительном производстве должников, являющихся поручителями по кредитным договорам.

Так, например, гражданин Г. выступил поручителем по договору от 07.06.2005 на сумму 350 тыс. руб., где основным заемщиком была индивидуальный предприниматель С. Согласно условиям указанного договора поручитель, а именно Г., обязался перед банком отвечать за исполнение всех обязательств основного заемщика.

21 января 2009 г. судебным приставом-исполнителем в отношении Г. было возбуждено исполнительное производство, 2 марта 2009 г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, и исполнительный лист был направлен по месту работы Г. для производства удержаний суммы долга из его заработной платы. С момента вступления в законную силу решения суда из заработной платы Г. было удержано 3 240,31 руб.

Г., не желая исполнять решение суда, целенаправленно уволился с работы, а затем, будучи два раза предупрежденным об уголовной ответственности, нигде не работал, никаких действий для погашения кредиторской задолженности не предпринимал, тем самым злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в крупном размере на сумму 420 046,89 руб.

Приговором Нурлатского районного суда от 12.11.2009 осужден к одному году лишения свободы.

Таким образом, в рамках ст. 177 УК РФ к кредиторской задолженности относятся: банковский кредит, задолженность по расчетам с поставщиками и подрядчиками, задолженность по договорам займа, а также иная задолженность, образовавшаяся из договорных отношений или иных гражданско-правовых отношений.

Предметом преступного посягательства являются невозвращенные кредитору либо неполученные кредитором денежные средства.

Объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, выражена общественно опасным деянием, которое может быть совершено как в форме действия, так и в форме бездействия. Обозначенный признак фактически указывает на неисполнение своих обязательств перед кредиторами и другими лицами по истечении срока, обусловленного договором или федеральным законом.

Объективная сторона ст. 177 УК РФ включает:

1) действие или бездействие по невыполнению вытекающей из договоров обязанности погасить кредиторскую задолженность в крупном размере либо оплатить ценные бумаги;

2) злостность уклонения;

3) признание обязанности по погашению кредиторской задолженности в крупном размере или оплате ценных бумаг вступившим в законную силу судебным актом.

Как следует из диспозиции рассматриваемой статьи, состав преступления сконструирован по формальному признаку, т.е. в его объективной стороне наступление общественно опасных последствий не предусмотрено.

Комментируемое преступление может быть совершено в форме как действия, так и бездействия.

Если рассматриваемое преступление совершено в форме действия, то способами уклонения могут быть: представление судебному приставу-исполнителю недостоверных сведений о своих источниках дохода и имущественном положении, сокрытие доходов и имущества, перемена места жительства, работы, анкетных данных, выезд за рубеж с утаиванием места своего пребывания, совершение сделок по отчуждению имущества, передача его третьим лицам и др.