Пожалуйста активируйте JavaScript и перезагрузите страницу!
Это необходимо для корректной работы сайта
Добро пожаловать на наш ресурс!
Здесь Вы найдете для себя много полезной информации!
linuxprof.ru

Защита прав взыскателя в исполнительном производстве — Страница 35 — Ваш юрист

Защита прав взыскателя в исполнительном производстве

Однако какой-либо деятельности ООО «Г» с момента регистрации до возбуждения уголовного дела не вело, по юридическому адресу не находилось, создано было лишь для того, чтобы невозможно было обратить взыскание на имущество К.

Приговором Приволжского районного суда г. Казани от 08.09.2009 К. осуждена к шести месяцам лишения свободы.

Должник, имея источники дохода, скрывал их либо представлял судебному приставу-исполнителю заведомо ложные сведения о своих доходах, имуществе.

приговор Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 15.12.2009.

Должник С. судебным приставом-исполнителем был предупрежден об ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное неисполнение кредиторской задолженности. С. получал регулярный доход с мая 2008 года по 1 июля 2009 г., работая официально в ООО «Д», ООО «А» и неофициально в ООО «М». Однако полученные денежные средства с момента вступления судебного акта в законную силу и до момента возбуждения уголовного дела на погашение задолженности С. не направлял.

По исполнительному производству должником были выплачены частично суммы долга, в частности 18 марта 2008 г. в сумме 10 тыс. руб., 26 марта 2008 г. в сумме 10 тыс. руб., 7 апреля 2008 г. в сумме 10 тыс. руб. Доход, полученный им в период с мая 2008 года по 1 июля 2009 г., превышает указанные суммы. Данные денежные средства были выплачены с целью уклонения от уголовной ответственности. Факты умышленного уклонения от исполнения судебных решений при тесном взаимодействии судебного исполнителя и дознавателя в рамках исполнительных производств были полностью доказаны. Должнику были предъявлены неопровержимые доказательства его вины, в результате чего он написал явку с повинной.

По фактам злостного непогашения кредиторской задолженности были возбуждены уголовные дела, соединены в одно производство с последующим направлением в суд для рассмотрения в особом порядке.

Приговором Заинского городского суда от 05.08.2009 С. осужден к году лишения свободы.

Кроме этого, злостность уклонения может выражаться в следующих действиях (бездействии) должника:

— занимаясь предпринимательской деятельностью, производил кредитные операции (оформлял кредитные договоры и получал по ним денежные средства, рассчитывался с иными кредиторами, выступал в качестве кредитора, уступал права требования по долгам, т.е. заключал договоры цессии и т.д.);

— передавал движимое имущество на хранение родственникам или знакомым;

— вводил в заблуждение судебного пристава-исполнителя по поводу порчи, хищения или уничтожения имущества в силу стихийного бедствия, пожара, несчастного случая;

— по неуважительным причинам не являлся по вызовам судебного пристава-исполнителя, осуществляющего принудительное исполнение судебного акта о взыскании кредиторской задолженности, препятствовал совершению исполнительных действий;

— оказывал незаконное воздействие на кредитора;

— с целью создания препятствий к обеспечению возможности взыскания кредиторской задолженности, не ставя в известность судебного пристава-исполнителя, изменял место жительства или место работы.

Пожертвованите на развитие ресурса