Помимо этого, в соответствии с ч. 6 ст. 81 Закона об исполнительном производстве, если денежные средства на счетах должника отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем.
Состав преступления образуют лишь те действия виновного, которые выполнены после наложения ареста на имущество либо его описи.
Состав преступления формальный. Преступление считается оконченным с момента совершения виновным хотя бы одного из альтернативных действий (бездействия), перечисленных в диспозиции ч. 1 ст. 312 УК РФ.
Распространенным заблуждением при квалификации деяний, связанных с незаконными действиями с арестованным имуществом, является отнесение размера ущерба к необходимым признакам состава данного преступления.
Так, дознавателем отдела судебных приставов вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Б. по факту отчуждения арестованного имущества — сотового телефона, оцененного в 300 руб. Указанное постановление дознавателя отменено заместителем надзирающего прокурора. Основанием отсутствия состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, по мнению прокурора, явилась малозначительность правонарушения.
В то же время согласно позиции ФССП России, сложившейся правоприменительной и судебной практике моментом окончания преступления является время совершения действий, образующих объективную сторону состава преступления. Последствия, в том числе в виде размера имущественного ущерба, не выступают признаком анализируемого состава 1.
1 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Есакова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2011.
Таким образом, сумма арестованного имущества не влияет на образование состава преступления, предусмотренного ст. 312 УК РФ, но может быть учтена судом при назначении наказания.
Так, например, Л., зная о запрете передачи имущества, подвергнутого описи и аресту (мобильного телефона Motorola), будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 312 УК РФ, из корыстных побуждений произвела отчуждение арестованного имущества путем продажи арестованного телефона неустановленному лицу. Суд признал Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, и назначил ей наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
приговор мирового судьи судебного участка г. Инты Республики Коми по делу № 1-33/11.
Аналогичная судебная практика сложилась и в других субъектах РФ.
Часть 2 ст. 312 УК РФ направлена на защиту общественных отношений, обеспечивающих обязательность судебного приговора в части конфискации имущества, и предусматривает уголовную ответственность за сокрытие или присвоение имущества, подлежащего конфискации по приговору суда, а равно за иное уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации имущества 1.