1 По делу № 33-15381: Определение Московского областного суда от 9 августа 2011 г.
Согласно п. 5.9.1 Устава заявление о желании выйти из кооператива подается членом кооператива на имя председателя правления кооператива. Из материалов дела усматривается, что в телеграмме от 24 января 2011 г., адресованной ЖСК «ЖБИ-3-Шатура», Д. повторно просил исключить его по собственному добровольному желанию из членов ЖСК. Ответчик отказался от получения телеграммы. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что телеграмма, адресованная ЖСК «ЖБИ-З-Шатура», не может быть расценена как заявление, поданное на имя председателя правления ЖСК.
В деле также имеется заявление от 24 января 2011 г. на имя председателя правления о выходе из членов ЖСК, и от 11 февраля 2011 г., полученное ответчиком 24 февраля 2011 г. Таким образом, суд обоснованно считает недоказанным обращение истца с заявлением о выходе из членов ЖСК в 2010 г., что подтверждает и представленная квитанция от 15 ноября 2010 г., к которой не приложена корреспонденция, отправленная в адрес ответчика. Пунктом 5.9.2 Устава предусмотрено, что с момента подачи заявления о добровольном выходе из кооператива член кооператива, желающий из него выйти и получить обратно стоимость внесенного им паевого взноса, обязан привлечь в члены кооператива другое лицо на свое место. Порядок выхода из членов ЖСК отражен также в Положении о порядке уплаты членами кооператива паевых, целевых и иных платежей и предоставления им жилых (нежилых) помещений, согласно которому при добровольном выходе и принудительном исключении из кооператива его членов сумма внесенного таким членом паевого взноса возмещается кооперативом в течение двух месяцев с момента утверждения решения правления конференцией представителей членов кооператива, после утверждения годовой бухгалтерской отчетности, на основании п. 2 ст. 15 Федерального закона «О бухгалтерском учете». Установлено, что порядок и сроки добровольного выхода из членства кооператива, а также получения внесенного паевого взноса регламентированы Уставом ЖСК, с которым истец был ознакомлен, о чем имеется его подпись в заявлении о вступлении в члены ЖСК, и Положением. В соответствии со ст. 132 ЖК РФ члену жилищного кооператива, не выплатившему полностью паевого взноса и исключенному из жилищного кооператива, выплачивается сумма его пая в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива. Срок такой выплаты не может быть более чем два месяца со дня принятия жилищным кооперативом решения об исключении члена жилищного кооператива. Судебная коллегия, оценив собранные по делу доказательства в совокупности с доводами сторон и требованиями действующего законодательства, соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку истцом не были соблюдены положения п. 5.9.2 Устава, право требования возврата уплаченного паевого взноса еще не наступило. В целях защиты прав членов жилищных накопительных кооперативов Закон о накопительных кооперативах устанавливает, что к отношениям, которые не связаны с отношениями членства и возникают на основе гражданско-правовых договоров между кооперативом и его членами, применяются положения Закона РФ от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей». Законодательством о защите прав потребителей не регулируются гражданско-правовые отношения граждан с организациями (общественными объединениями, жилищно-строительными, дачно-строительными кооперативами, товариществами и т.д.), если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. Кроме того, суд счел, что факт причинения морального вреда действиями ответчика Д. не доказан. Истцом также не уточнено, каким образом необходимо привести Устав в соответствие с требованием ГК РФ, ЖК РФ и т.д. и в какой его части, а также не доказано несоответствие Устава действующему законодательству. Судебная коллегия находит указанные выше выводы суда правильными, основанными на материалах дела и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения, а постановленное решение законным и обоснованным. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам искового заявления, были предметом рассмотрения судом первой инстанции, не опровергают правильность его выводов, с которыми согласилась судебная коллегия. Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, кассационная жалоба не содержит. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: