Таким образом, для того чтобы заключение должника под стражу соответствовало современным правовым реалиям, странам, использующим данную меру, необходимо строго ограничивать сферу ее применения и предусматривать перечень обстоятельств, исключающих возможность наложения в отношении должника гражданского ареста.

Прежде всего необходимо четко определить категории исполнительных производств, по которым заключение должника под стражу является правомерным и обоснованным. Гражданский арест высокорезультативен, когда он применяется в целях исполнения срочных решений, задержка в реализации которых недопустима (например, решения о присуждении алиментов или иных денежных средств, жизненно необходимых взыскателю). Также, как показывает опыт США, ФРГ и Нидерландов, тюремное заключение эффективно, когда определенные действия может совершить только должник. Например, раскрыть необходимую информацию или представить какие-либо документы. Помимо этого рассматриваемая мера имеет результат в обеспечении исполнения решений, предписывающих должнику воздержаться от совершения определенных действий.

Таким образом, применение гражданского ареста, как демонстрирует зарубежный опыт, эффективно и оправданно в целях исполнения некоторых неимущественных требований. Кроме того, в данном случае существует необходимая связь между правовой природой исполняемого предписания и налагаемого ограничения, а также алиментными обязательствами, поскольку в подобной ситуации преследуются интересы ребенка, который, очевидно, пользуется повышенной защитой государства.

При этом применение тюремного заключения должно соответствовать следующим условиям. Во-первых, для наложения ареста необходимо удостовериться, что иные меры принуждения не могут принести такой же результат в тот же срок. Во-вторых, тюремное заключение должно соответствовать интересам взыскателя, быть соразмерным существу его требований. В-третьих, арест должен применяться только в отношении платежеспособного должника, который в состоянии исполнить судебное решение. В-четвертых, данная мера должна налагаться только решением суда при наличии заявления или согласия взыскателя. В-пятых, перечень решений, для исполнения которых осуществляется заключение под стражу, должен быть закрытым. И наконец, в-шестых, тюремное заключение должно применяться только при неисполнении исполнительных документов, являющихся судебными актами, вне зависимости от категории требований.

Например, исполнение нотариального соглашения об уплате алиментов не может быть обеспечено применением в отношении уклоняющегося должника гражданского ареста, несмотря на то, что такого рода требования, безусловно, составляют особую группу исполнительных производств, представляющих повышенную социальную значимость. Вместе с тем и сам по себе гражданский арест, как было неоднократно отмечено ранее, предполагает максимально неблагоприятные последствия для должника, соответственно основания для его использования должны быть предельно вескими. Поэтому только акт, принятый в судебном порядке, в силу особенной юридической природы и места в иерархии правоприменительных актов может служить поводом для ограничения личной свободы должника.

Также должны быть предусмотрены случаи, когда применение гражданского ареста не допускается. Например, если должником является лицо, признанное инвалидом, или подобное лицо находится на иждивении должника, если у должника обнаружены разного рода заболевания или если должник представил судебному приставу-исполнителю доказательства того, что неисполнение им требований исполнительного документа было вызвано обстоятельствами непреодолимой силы.