а) принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическому лицу деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности. Данное правило исключает принятие целого комплекса обеспечительных мер, например, в виде запрета проводить заседания совета директоров, общие собрания, запрета директору осуществлять свои полномочия и т.д.;

б) по корпоративным спорам установлен специальный размер встречного обеспечения: если требование носит имущественный характер, то в силу ч. 1 ст. 94, ч. 5 ст. 225.6 АПК РФ размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований. В случае если требование истца носит неимущественный характер, то размер встречного обеспечения определяется арбитражным судом исходя из размера возможных убытков ответчика, причиненных обеспечительными мерами, но для физических лиц не может быть менее чем 50 тыс. рублей, для юридических лиц — 100 тыс. рублей (ч. 6 ст. 225.6 АПК РФ);

в) в корпоративных спорах возможно проведение судебного заседания в целях разрешения вопроса о принятии обеспечительных мер. В данном случае судебное заседание должно быть проведено не позднее 15 дней со дня поступления такого заявления в арбитражный суд (ч. 7 — 11 ст. 225.6 АПК РФ).

Перечень обеспечительных мер, принимаемых по корпоративным спорам, определен в ч. 3 ст. 225.6 АПК РФ и является открытым. Наиболее часто в практике арбитражных судов истцами заявляются такие обеспечительные меры, как:

— запрет принимать решения по определенным вопросам. Например, запрет общему собранию акционеров принимать решение о ликвидации общества, если истцом оспаривается право собственности на акции общества. В данном случае при удовлетворении исковых требований и признании права собственности на акции непринятие соответствующих обеспечительных мер приведет к ликвидации общества и повлечет причинение истцу убытков в виде стоимости утраченных акций;

— запрет акционеру осуществлять на общих собраниях право голоса по принадлежащим ему акциям. Как указал ВАС РФ, истец по данным обеспечительным мерам должен обосновать «не только факт возможного причинения ущерба и его значительный размер, но и необходимость и достаточность применения именно данной обеспечительной меры для его предотвращения» (п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24 июля 2003 г. № 72 «Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг»);

— запрет исполнения решений общего собрания. Как указывается в литературе, «запрет исполнять решение общего собрания акционеров об избрании новых органов управления позволит избежать двоевластия, которое часто парализует деятельность АО» 1 ;

— наложение ареста на спорные акции. Такой вид обеспечения, как арест спорных акций, вполне допустим по иску акционера о переводе на него прав и обязанностей покупателя акций в связи с нарушением его преимущественного права на приобретение спорных акций. Президиум ВАС РФ в п. 1 и 2 вышеуказанного информационного письма разъяснил, что наложенный судом арест на акции представляет собой лишь запрет владельцу совершать любые сделки по распоряжению акциями, даже если эти сделки не влекут передачу права на них другому лицу, включая запрет на передачу акций номинальному держателю. Таким образом, арест как таковой не препятствует акционеру реализовать свое право на участие в собрании общества и на голосование на собрании.