Наиболее распространенным способом оформления (подтверждения) полномочий представителя является доверенность. Общие положения о доверенности и порядок ее удостоверения урегулированы материальным законодательством (ст. 185, 185.1 и др. ГК РФ).
Глава 7. ДОКАЗЫВАНИЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Правовое регулирование судебного доказывания в гражданском и арбитражном процессах имеет много общего. Это обусловлено как тем, что арбитражная процессуальная форма осуществления правосудия сформировалась на основе теории гражданского процесса и практики применения гражданского процессуального права, так и объективными закономерностями познания действительности при рассмотрении и разрешении дел судами. Поэтому теория судебного доказывания и судебных доказательств, изучаемая в рамках курса гражданского процесса, в целом может быть использована и при изучении арбитражного процесса. Учитывая это, в данном параграфе освещаются лишь основные особенности доказывания и доказательств в арбитражном процессе.
Доказательства по делу в арбитражном процессе — полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ч. 2 ст. 64 АПК РФ эти сведения могут быть получены при помощи письменных и вещественных доказательств, объяснений лиц, участвующих в деле, заключений экспертов, консультаций специалистов, показаний свидетелей, аудио- и видеозаписей, иных документов и материалов (схема 9).
Схема 9. Виды доказательств
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА │
└────────────┬────────────────────────────────────────────────────────────┘
│ ┌──────────────────────────────────────────┐
├────── │ Письменные доказательства │
│ └──────────────────────────────────────────┘
│ ┌──────────────────────────────────────────┐
├────── │ Вещественные доказательства │
│ └──────────────────────────────────────────┘
│ ┌──────────────────────────────────────────┐
├────── │ Объяснения лиц, участвующих в деле │
│ └──────────────────────────────────────────┘
│ ┌──────────────────────────────────────────┐
├────── │ Заключение экспертов │
│ └──────────────────────────────────────────┘
│ ┌──────────────────────────────────────────┐
├────── │ Консультации специалистов │
│ └──────────────────────────────────────────┘
│ ┌──────────────────────────────────────────┐
├────── │ Показания свидетелей │
│ └──────────────────────────────────────────┘
│ ┌──────────────────────────────────────────┐
├────── │ Аудио- и видеозаписи │
│ └──────────────────────────────────────────┘
│ ┌──────────────────────────────────────────┐
└────── │ Иные документы и материалы │
└──────────────────────────────────────────┘
В отличие от гражданского процесса в арбитражном процессе доказательствами признаются также «иные документы и материалы», особенности собирания, исследования и оценки которых АПК РФ, к сожалению, не урегулированы. К иным документам и материалам относят, в частности, заключения и пояснения эксперта, полученные при рассмотрении другого гражданского, уголовного, административного дела.
Кроме того, если в гражданском и административном судебном процессах специалист лишь содействует суду в исследовании доказательств, то в арбитражном процессе консультация специалиста выступает самостоятельным видом судебных доказательств.
Арбитражный суд может привлекать специалиста в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора.
Специалист в арбитражном суде — лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам.
Лицо, вызванное арбитражным судом в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные вопросы, давать в устной форме консультации и пояснения. Специалист дает консультацию добросовестно и беспристрастно, исходя из профессиональных знаний и внутреннего убеждения. В отличие от заключения эксперта консультация специалиста дается в устной форме без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда. В целях получения разъяснений и дополнений по оказанной консультации специалисту могут быть заданы вопросы судом и лицами, участвующими в деле.