Принцип диспозитивности арбитражного процесса раскрывается через свободу лиц, участвующих в деле, определять и распоряжаться предметом спора, процессуальными средствами защиты своих прав, свобод и интересов.
В силу принципа диспозитивности движение арбитражного процесса во многом зависит от действий заинтересованных лиц, в первую очередь истца и ответчика. Возбуждение производства в арбитражном суде первой инстанции осуществляется только по заявлению заинтересованного лица (ст. 4, 125 — 127 АПК РФ). Процедура пересмотра судебных актов в апелляционной, кассационной и надзорной инстанции возможна только по волеизъявлению истца, ответчика или иного заинтересованного участника процесса (ст. 257, 273, 308.1). Наконец исполнительное производство также начинается по воле заинтересованного лица — взыскателя (ст. 321 АПК РФ). В целом многие процессуальные действия арбитражный суд может совершить только по инициативе лиц, участвующих в деле (принятие обеспечительных мер).
Истец (заявитель) определяет предмет и способы судебной защиты (предмет, основание и размер исковых требований). Истец вправе изменить исковые требования или отказаться от иска. Ответчик сам выбирает процессуальные средства защиты против иска и может полностью или частично признать исковые требования. Стороны могут завершить рассмотрение дела в арбитражном суде, заключив мировое соглашение (ст. 49 АПК РФ).
6. Состязательность признается принципом арбитражного процесса ст. 9 АПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Важной гарантией реализации принципа состязательности арбитражного процесса является нормативное закрепление правил, определяющих риск наступления неблагоприятных последствий для субъектов доказывания (ст. 9 АПК РФ), и правил раскрытия доказательств (ст. 65 АПК РФ).
Арбитражный суд, не вмешиваясь в деятельность по доказыванию, осуществляет формальное руководство процессом (ч. 3 ст. 9 АПК РФ), что также направлено на усиление состязательной основы судопроизводства.
7. Непосредственность выражается прежде всего через правила, посвященные порядку проведения судебных заседаний и исследованию доказательств (ст. 10 АПК РФ).
Непосредственность арбитражного процесса означает, что суд до вынесения решения по делу должен сам исследовать все имеющиеся доказательства, а лица, присутствующие в судебном заседании, имеют возможность прямого восприятия доказательственного материала.
При этом доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.
8. Процессуальная экономия, принцип который имеет научное обоснование и косвенное законодательное закрепление. Именно действию принципа процессуальной экономии подчинена деятельность судьи арбитражного суда по подготовке дела к судебному разбирательства (гл. 14 АПК РФ). Без проведения надлежащей подготовки дела увеличивается риск его несвоевременного рассмотрения и разрешения.