листа на принудительное исполнение решения третейского суда

┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐

│ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТКАЗА В ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ │

│ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА │

└───────────────────────┬─────────────────────────────────────┬───────────┘

\│/ \│/

┌───────────────────────┴───────────────────────┐┌────────────┴───────────┐

│ Подлежащие доказыванию стороной, которая ││ Устанавливаемые судом │

│ на них ссылается ││ │

└───────────────────────┬───────────────────────┘└────────────┬───────────┘

\│/ \│/

┌───────────────────────┴───────────────────────┐┌────────────┴───────────┐

│- одна из сторон третейского соглашения ││- спор, рассмотренный │

│не обладала полной дееспособностью; ││третейским судом, │

│- третейское соглашение недействительно ││не может быть предметом │

│по праву, которому стороны его подчинили, либо ││третейского │

│по праву Российской Федерации; ││разбирательства │

│- сторона, против которой принято решение ││в соответствии │

│третейского суда, не была должным образом ││с федеральным законом; │

│уведомлена об избрании (назначении) третейских ││- решение третейского │

│судей или о времени и месте заседания ││суда противоречит │

│третейского суда либо по другим уважительным ││публичному порядку │

│причинам не могла представить в третейский суд ││Российской Федерации │

│свои объяснения; │└────────────────────────┘

│- решение третейского суда вынесено по спору, │

│не предусмотренному третейским соглашением или │

│не подпадающему под его условия, или содержит │

│постановления по вопросам, выходящим за пределы│

│третейского соглашения; │

│- состав третейского суда или процедура │

│третейского разбирательства не соответствовали │

│соглашению сторон или федеральному закону │

└───────────────────────────────────────────────┘

Среди оснований для отмены решения третейского суда, предусмотренных ст. 239 АПК РФ, также выделяют основания, устанавливаемые судом: спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации.

!	Арбитражный суд не рассматривает повторно спор, который уже разрешен третейским судом и по которому уже имеется окончательное решение третейского суда.

Определение арбитражного суда, принятое по итогам рассмотрения заявления об исполнении решения третейского суда, может быть оспорено в кассационном порядке в течение месяца со дня вынесения определения.

Глава 39. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ВЫПОЛНЕНИЕМ

АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ФУНКЦИЙ СОДЕЙСТВИЯ

В ОТНОШЕНИИ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА

Производство по делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия в отношении третейского суда, предусмотрено нормами § 3 гл. 30 АПК РФ.

Данные функции осуществляются арбитражным судом лишь в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».

Согласно ч. 4 ст. 11 вышеназванного Закона любая сторона третейского разбирательства может просить компетентный суд принять необходимые меры в случае, когда при процедуре избрания (назначения) арбитров, согласованной сторонами, одна из сторон не соблюдает такую процедуру, либо стороны или два арбитра не могут достичь соглашения в соответствии с такой процедурой, либо третье лицо, включая постоянно действующее арбитражное учреждение, не выполняет в соответствии с правилами арбитража какую-либо функцию, возложенную на него в соответствии с такой процедурой.