Соучастники имеют дополнительные права, связанные с возможностью поручить ведение дела другому соучастнику. Значение института соучастия заключается в том, что он позволяет объединять в одном производстве одинаковые исковые требования неограниченного числа соистцов, что позволяет свести к минимуму затраты процессуальных средств.

Замена ненадлежащего ответчика. При рассмотрении дела суду необходимо правильно определить надлежащую сторону, так как это необходимо для вынесения законного и обоснованного решения.

Надлежащий характер сторон может быть определен законом. Так, субъектом налогового правоотношения является сам налогоплательщик, независимо от того, лично ли он участвует в этом правоотношении или через законного или уполномоченного представителя (п. 1 ст. 26 НК РФ); требования, возникающие в связи с поставкой товара надлежащего качества, могут быть предъявлены поставщику, а не изготовителю товара (ст. 518 ГК РФ).

Замена ненадлежащего ответчика в процессе позволяет не только рассмотреть дело с наименьшей затратой процессуальных средств, но и сократить время проведения процесса.

Замена ненадлежащей стороны допускается только в отношении ответчика и только в суде первой инстанции (ст. 47 АПК РФ).

Ненадлежащий ответчик — лицо, в отношении которого по материалам дела исключается предположение о том, что оно является субъектом спорной обязанности.

По ходатайству или с согласия истца суд вправе осуществить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае несогласия истца на замену ненадлежащего ответчика другим лицом или несогласия на привлечение этого лица в качестве второго ответчика суд рассматривает спор в соответствии с предъявленным иском. Замена ненадлежащего истца законом не предусмотрена (ст. 47 АПК РФ). В этом случае суд рассматривает иск ненадлежащего истца и отказывает ему своим решением в иске. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка к рассмотрению дела производится с самого начала. При этом все действия, совершенные в процессе ненадлежащим ответчиком, не имеют правовых последствий для надлежащего ответчика. В этом и состоит отличие института замены ненадлежащего ответчика от процессуального правопреемства.

Процессуальное правопреемство (ст. 48 АПК РФ): в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте.

Правопреемство — это замена в процессе лица, являющегося истцом или третьим лицом, в связи с выбытием его из процесса в спорном или установленном решением суда.

Правопреемство возможно на любой стадии процесса.

Процессуальное правопреемство обусловлено правопреемством в материальном правоотношении, являющимся предметом спора в суде. Правопреемство в материальном праве допускается в случаях общего (универсального) правопреемства (например, в случае реорганизации юридического лица) и сингулярного правопреемства (например, в случае уступки права требования и принятия на себя долгов другого лица). Однако процессуальное правопреемство носит общий характер и не разделяется на два вида, как в праве материальном.