Поэтому метод арбитражного процессуального права следует признать императивно-диспозитивным (как иногда говорится, применение кнута и пряника). В нем адекватно возникающей необходимости реализуются отношения власти и подчинения с участием государственного судебного органа, а также в установленных законом пределах свобода усмотрения лиц, участвующих в деле (схема 2).

Схема 2. Метод арбитражного процессуального права

/ \

/ Д \

/ и \ ┌───┐

─┐ с ┌─ │ И │

│ п │ ┌─────────────────────────────┐ ┌───────────────────────────┐ │ м │

│ о │ │Волеизъявление по поводу │ │Требования к иску. │ │ п │

│ з │ │объема заявляемых требований.│ │Необходимость надлежащего │ │ е │

│ и │ │Обращение или отказ │ │извещения лиц. │ │ р │

│ т │ │от обращения в проверочную │ │Структура промежуточных │ │ а │

│ и │ │судебную инстанцию │ │и итоговых судебных актов │ │ т │

│ в │ │ │ │ │ │ и │

│ н │ │ │ │ │ │ в │

│ ы │ └─────────────────────────────┘ └───────────────────────────┘ │ н │

│ й │ ─┘ ы └─

└───┘ \ й /

\ /

\ /

Для более глубокого понимания порядка судопроизводства по гражданским делам ключевое значение имеет такая категория, как «процессуальное правоотношение», определяющее права и обязанности его участников (субъектов).

Для того чтобы раскрыть содержание арбитражных процессуальных правоотношений, необходимо конкретизировать субъектный состав, а также исчерпывающим образом обозначить процессуальные права и обязанности каждого из участников.

Рассматривая поступившие исковые документы, судья проверяет их соответствие требованиям к форме и содержанию, установленным в процессуальном законе. Здесь возникают процессуальные правоотношения только между судом и заявителем.

Если исковое заявление принимается к производству, то у суда возникает необходимость вступить в процессуальные отношения со сторонами. Лишь в рамках особого производства другая сторона фактически отсутствует, но всегда предполагается наличие заинтересованного лица.

На последующих стадиях развития арбитражного процесса у суда по разным поводам будут возникать правоотношения то с истцом, то с ответчиком попеременно и с разными акцентами в зависимости от обстоятельств дела.

В рамках каждого рассматриваемого дела следует помнить о различиях между материальными и процессуальными правоотношениями. Такое разграничение следует проводить по субъектам, предмету регулирования и юридическим фактам.

К участию в деле может быть привлечено третье лицо без самостоятельных требований по предмету спора. С ним у суда возникают несколько иные, по сравнению со сторонами, правоотношения.

В силу указанных отличий арбитражный суд обеспечит такому процессуальному субъекту полноценное участие в судебном разбирательстве, но заведомо не сможет принять решение о его правах и обязанностях.

В уже начавшееся разбирательство по делу может вступить третье лицо с самостоятельными требованиями по предмету спора. Такая необходимость возникает, например, в тех случаях, когда две стороны делят в суде имущество, которое не принадлежит ни одной из них. В этом случае суд вынужден будет вступить в дополнительные процессуальные отношения с новым участником судебного разбирательства.