┌────────────────────────────────────┴────────────────────────────────────┐
│ ИССЛЕДОВАНИЕ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ │
└────────────────────────────────────┬────────────────────────────────────┘
\│/
┌────────────────────────────────────┴────────────────────────────────────┐
│ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ, ИССЛЕДОВАНИЕ АУДИО-, ВИДЕОЗАПИСИ │
└────────────────────────────────────┬────────────────────────────────────┘
\│/
┌────────────────────────────────────┴────────────────────────────────────┐
│ ИССЛЕДОВАНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЙ ЭКСПЕРТА │
└────────────────────────────────────┬────────────────────────────────────┘
\│/
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ ДАЧА ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПО ДЕЛУ │
│ (прокурором, представителем государственного органа и т.д.) │
└────────────────────────────────────┬────────────────────────────────────┘
\│/
┌────────────────────────────────────┴────────────────────────────────────┐
│ ЗАВЕРШЕНИЕ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ. │
│ СУД ПЕРЕХОДИТ К СУДЕБНЫМ ПРЕНИЯМ │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘
Непосредственность исследования судом доказательств напрямую влияет на соблюдение требования о неизменности состава суда, рассматривающего дело, а именно замена судьи или всего состава суда влечет необходимость проведения судебного разбирательства сначала.
Председательствующий судья докладывает обстоятельства дела, спрашивает, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны окончить дело заключением мирового соглашения или обратиться к процедуре медиации. Затем арбитражный суд заслушивает участвующих в деле лиц: истца и третьего лица на его стороне, ответчика и третьего лица на его стороне. Наряду со сторонами выступают с объяснениями по рассматриваемому делу их представители, что не лишает стороны права дать дополнительные пояснения.
Затем участвующие в деле лица с разрешения председательствующего задают друг другу вопросы. Вопросы, не имеющие отношения к существу рассматриваемого дела, отклоняются судом. После этого арбитражный суд устанавливает последовательность исследования доказательств, которая определяется специально при рассмотрении каждого конкретного дела. Однако существует определенная сложившаяся практика их исследования.
Как правило, первыми заслушиваются показания свидетелей. Каждый свидетель допрашивается отдельно в отсутствие недопрошенных свидетелей. Свои показания свидетель излагает в форме свободного рассказа об известных ему обстоятельствах, после чего свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по инициативе которого вызван свидетель, и его представитель, затем другие лица, участвующие в деле, и представители. Свидетелю, вызванному по инициативе арбитражного суда, первым задает вопросы истец, а судьи могут задавать вопросы свидетелю в любой момент. Допрошенный свидетель остается в зале заседания до окончания разбирательства дела, если арбитражный суд не разрешит ему удалиться раньше.
Затем оглашаются письменные доказательства, после чего председательствующий должен ознакомить с ними лиц, участвующих в деле, их представителей, а при необходимости — лиц, содействующих осуществлению правосудия в лице экспертов, специалистов, переводчиков и свидетелей с целью дачи ими объяснений относительно содержания и формы письменных доказательств. Личная переписка и сообщения граждан оглашаются в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми была эта переписка и обмен сообщениями. В случае отсутствия такого согласия личные переписка и сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании, о чем судом выносится определение.
После исследования письменных доказательств арбитражным судом посредством осмотра исследуются вещественные доказательства, результаты которого заносятся в протокол судебного заседания. Затем, как и письменные доказательства, вещественные доказательства предъявляются участникам процесса для обозрения и дачи заключений относительно их характеристик. Вещественные и письменные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, осматриваются и исследуются по месту их нахождения, о чем извещаются лица, участвующие в деле. Такой порядок осмотра действует, как правило, в отношении крупногабаритных вещественных доказательств, доставка которых в здание суда нецелесообразна или невозможна, например крупная партия скоропортящегося товара или музейные экспонаты. Результаты осмотра вещественных доказательств в месте их нахождения заносятся в протокол, к которому приобщаются фотографии, видеозапись и иные записи, сделанные во время осмотра.