— производство по уголовному делу с участием присяжных заседателей возможно только при наличии волеизъявления обвиняемого, выраженного в соответствующем ходатайстве;

— в случае заявления обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом присяжных обязательно проводится предварительное слушание;

— уголовное дело рассматривается сложным составом суда: один профессиональный судья, исполняющий обязанности председательствующего, и коллегия присяжных заседателей. Присяжные выступают как «судьи факта», а председательствующий — как «судья права»;

— судебное разбирательство с участием присяжных заседателей имеет более сложную структуру и подразделяется на одиннадцать этапов: 1) подготовительная часть; 2) судебное следствие с участием присяжных заседателей; 3) судебные прения в присутствии присяжных по «вопросам факта»; 4) последнее слово подсудимого перед присяжными заседателями; 5) постановка вопросов присяжным заседателям; 6) напутственное слово председательствующего; 7) постановление и провозглашение вердикта присяжных заседателей; 8) судебное следствие в отсутствие присяжных по «вопросам права»; 9) судебные прения по «вопросам права»; 10) последнее слово подсудимого перед председательствующим; 11) постановление и провозглашение приговора;

— судебное следствие подразделяется на две части: с участием присяжных заседателей и без их участия. С участием присяжных заседателей исследуются только обстоятельства совершения преступления. Данные, способные вызвать у присяжных предубеждение в отношении подсудимого, выясняются без участия коллегии присяжных;

— присяжные заседатели наделены правом разрешать следующие вопросы: о доказанности наличия деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый; доказанности совершения этого деяния именно подсудимым; виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Все остальные вопросы, указанные в ч. 1 ст. 299 УПК РФ, разрешаются профессиональным судьей при постановлении приговора;

— в соответствии с ч. 4 ст. 335 УПК РФ присяжные заседатели вправе задавать участникам процесса вопросы в письменном виде через председательствующего;

— в случае вынесения присяжными обвинительного вердикта, в отличие от обычного порядка судебного разбирательства, прения сторон проводятся дважды: один раз в присутствии присяжных, второй — после удаления коллегии присяжных, когда решаются «вопросы права»;

— судебное разбирательство с участием присяжных заседателей заканчивается вынесением двух процессуальных решений: сначала присяжные выносят вердикт, а затем председательствующий на основе вердикта постановляет приговор;

— основаниями отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием коллегии присяжных заседателей, являются только существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

Законодатель разграничивает функции присяжных заседателей и судьи-профессионала, председательствующего в суде присяжных. Законодатель установил (ст. 334 УПК РФ), что в ходе судебного разбирательства уголовного дела присяжные заседатели разрешают вопросы, предусмотренные п. 1, 2 и 4 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, т.е. вопросы доказанности деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый; доказанности того, что деяние совершил этот подсудимый, а также виновен ли он в совершении этого деяния. Эта деятельность присяжными заседателями осуществляется в совещательной комнате, куда удаляются только они. Никто из участников судебного разбирательства не вправе входить в совещательную комнату, где работает коллегия присяжных заседателей.