Судебное следствие — центральная часть стадии судебного разбирательства, которая проходит под руководством председательствующего по делу. При непосредственном контроле председательствующего стороны обвинения и защиты в состязательной форме осуществляют свои процессуальные функции.
Проверочные производства подразделяются на производства в отношении приговоров и иных судебных решений, не вступивших в законную силу и вступивших в законную силу.
Не вступившие в законную силу приговоры и иные решения суда первой инстанции обжалуются в суд апелляционной инстанции. Суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора, а также законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции (ст. 389.9 УПК РФ).
Вступление приговора в законную силу переводит уголовный процесс на следующую стадию — исполнения приговора. В этой стадии вступивший в законную силу приговор обращается судом первой инстанции к исполнению, а также разрешается ряд уголовно-процессуальных вопросов, связанных с исполнением приговора: об условно-досрочном освобождении, о замене одного вида наказания другим, об освобождении от отбытия наказания по болезни, об отмене условного осуждения и др.
Стадия кассационного производства предназначена для пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу.
Стадия надзорного производства имеет своей целью пересмотр Президиумом Верховного Суда РФ по надзорной жалобе или представлению вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда.
В стадии производства по уголовным делам ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств осуществляется пересмотр вступивших в законную силу решений судов различных уровней. Исчерпывающий перечень таких оснований предусмотрен ст. 413 УПК РФ.
1.2. Типы уголовного процесса
История уголовного процесса насчитывает четыре типа уголовного процесса.
Частно-исковой (обвинительный). Уголовное преследование осуществляло частное лицо. В качестве доказательств использовались заклинания, поединки, испытания водой, огнем, т.е. те приемы, которые соответствовали культурному уровню развития того общества.
На смену обвинительному процессу в результате развития культуры, укрепления государственности вводится инквизиционный (розыскной) процесс. В нем преобладает не частное, а публичное начало, вводится система формальных доказательств. На суд возлагается функция обвинения и разрешения дела по существу. При оценке доказательств внутреннее убеждение судей не имело какого-либо значения. Царицей доказательств считалось личное признание. Широко применялись пытки. Этот тип процесса предусматривал досудебное производство (розыск) и судебное разбирательство. Производство носило тайный характер. Данный тип процесса характерен для феодального общества.
Состязательный тип процесса представлял собой некий усовершенствованный симбиоз обвинительного и розыскного процессов. Его прогрессивное начало заключалось в том, что разделились функции обвинения, защиты и суд разрешал дела по существу на основе представленных сторонами доказательств. Производство по делу носило гласный характер. Впервые суд оценивал представленные доказательства на основе внутреннего убеждения. Такой тип процесса свойствен странам англосаксонского мира (США, Великобритания, Австралия).