└─────────────────┬─────────────────────────────────────┬─────────────────┘

┌─────────────────┴─────────────────────────────────────┴─────────────────┐

│ обеспечение единства судебной практики при производстве │

│ по уголовным делам │

└─────────────────┬────────────────────────────────────┬──────────────────┘

┌─────────────────┴────────────────────────────────────┴──────────────────┐

│ повышение эффективности правосудия по уголовным делам │

└─────────────────┬────────────────────────────────────┬──────────────────┘

└────────────────────────────────────┘

Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции занимает важное место в работе подавляющего большинства судов в России. Оно может иметь место по любому уголовному делу, рассмотренному судом первой инстанции, достаточно только государственному обвинителю и (или) прокурору принести представление либо одному из участников процесса подать апелляционную жалобу.

В российском уголовном процессе данный апелляционный порядок определяется как стадия судебного разбирательства по уголовному делу. По содержанию, задачам, назначению и установленной законом процедуре, при наличии других форм надзора, проверка судебных решений суда в апелляционном порядке признается одной из форм надзора вышестоящих судов за принимаемыми процессуальными решениями суда первой инстанции. При этом предметом проверки суда апелляционной инстанции по апелляционным жалобам, представлениям является законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

При апелляционном производстве по уголовному делу в суде апелляционной инстанции в одинаковой степени, как и при производстве в суде первой инстанции, действуют общие условия судебного разбирательства, предусмотренные нормами гл. 35 УПК РФ. Процессуальный порядок судебного заседания суда апелляционной инстанции во многом повторяет процессуальный порядок судебного заседания суда первой инстанции. Однако возможность суда апелляционной инстанции при производстве по уголовному делу непосредственно исследовать доказательства в ходе судебного заседания (произвести допросы участников процесса, осмотр, экспертизу, предъявление для опознания и др.) и при наличии оснований, позволяющих отменить приговор либо иное судебное решение суда первой инстанции и вынести новый приговор, позволяет обеспечить высокий уровень качества и эффективности данного вида судопроизводства. Кроме того, проверка законности, обоснованности и справедливости приговоров, а также законности и обоснованности иных судебных решений по уголовному делу суда первой инстанции включает:

1) исследование всех материалов уголовного дела, в первую очередь доказательств и дополнительно представленных новых материалов;

2) их анализ путем сопоставления имеющихся в уголовном деле доказательств, а также дополнительно представленных материалов, с содержанием приговора (иного судебного решения) и доводами, изложенными в жалобе или представлении;

3) истребование судом апелляционной инстанции дополнительных материалов в целях проверки обоснованности выводов суда первой инстанции, а также законности следственных и иных процессуальных, а также судебных действий;

4) производство следственных и иных процессуальных действий, направленных на собирание новых доказательств и проверку достоверности уже имеющих в материалах уголовного дела доказательств;

5) положение о том, что суд апелляционной инстанции не связан с доводами апелляционной жалобы или представления и проверяет дело в полном объеме в отношении всех подсудимых или осужденных, в том числе и тех, которые жалобы не подавали и в отношении которых не принесено апелляционное представление. В данном случае действует такая черта апелляции, как ревизионное начало.

Апелляционное производство по уголовному делу — самостоятельная стадия судебного разбирательства по уголовному делу суда апелляционной инстанции, в которой вышестоящая судебная инстанция проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора, а также законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, с целью своевременного исправления судебных ошибок, допущенных судами первой инстанции, посредством рассмотрения уголовного дела по существу.

24.2. Право апелляционного обжалования. Суды апелляционной