Присяжные заседатели не могут разглашать суждения, имевшие место во время совещания. В частности, они не вправе давать интервью по поводу обсуждений вопросного листа в совещательной комнате, давать по этому поводу объяснения государственному обвинителю.

Исходя из требований ст. 341 — 345 УПК РФ о тайне совещания, порядке его проведения и голосования присяжных заседателей при вынесении вердикта, а также с учетом положений ст. 30 УПК РФ, определяющей состав суда, Пленум Верховного Суда РФ в вышеназванном Постановлении от 22 ноября 2005 г. № 23 разъяснил судам: сторонами не могут быть заявлены ходатайства об отводах или о замене присяжных заседателей, а также об отводе председательствующего в процессе вынесения и провозглашения вердикта. На этой стадии председательствующий также не может заявить о самоотводе. В случае принятия председательствующим решения о возобновлении судебного следствия в соответствии с ч. 6 ст. 344 УПК РФ вопросы о замене присяжных заседателей и об отводах или самоотводах разрешаются в общем порядке.

Руководит совещанием в совещательной комнате старшина коллегии присяжных заседателей, который последовательно ставит на обсуждение подлежащие разрешению вопросы, проводит голосование по ответам и ведет подсчет голосов. При обсуждении поставленных перед ними вопросов присяжные заседатели должны стремиться к принятию единодушных решений.

В тех случаях, когда коллегия присяжных заседателей в течение трех часов после удаления в совещательную комнату не пришла к единодушному решению по поставленным перед ней вопросам, присяжные заседатели могут приступить к формулированию в вопросном листе ответов, принятых в результате голосования большинством голосов.

Принятие вердикта при отсутствии единодушного решения до истечения трех часов является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и бесспорным поводом к отмене приговора, постановленного на основании такого вердикта.

!	Голосование осуществляется открыто, при этом никто из присяжных заседателей не вправе воздержаться от голосования; последним свой голос подает старшина.

Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех основных вопросов проголосовало большинство присяжных заседателей. Если половина присяжных заседателей проголосовала за утвердительный ответ, вердикт считается оправдательным. При вынесении вердикта «виновен» присяжные заседатели вправе изменить обвинение в сторону, благоприятную для подсудимого.

Ответы на другие вопросы определяются простым большинством голосов.

В соответствии с положениями ч. 7 и 9 ст. 343 УПК РФ ответы на поставленные перед присяжными заседателями вопросы должны представлять собой утверждение или отрицание с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим смысл ответа («Да, виновен», «Нет, не виновен» и т.д.). В случае если ответ на вопрос принимается голосованием, старшина указывает после ответа результаты подсчета голосов.

Следовательно, результат подсчета голосов должен быть отражен в вопросном листе примерно таким образом: «Да, доказано — 10», «Нет, не доказано — 2». Нарушение этих требований закона влечет произвольное толкование вердикта.