Производство по уголовному делу с участием присяжных заседателей заканчивается принятием одного из четырех решений: 1) постановления о прекращении уголовного преследования по тем же основаниям, что и при обычном порядке производства; 2) оправдательного приговора, если присяжными вынесен оправдательный вердикт или председательствующий признал отсутствие в деянии подсудимого признаков преступления; 3) обвинительного приговора (с назначением наказания, без назначения наказания, с освобождением от наказания); 4) постановления о роспуске коллегии присяжных заседателей в случаях, предусмотренных ч. 5 ст. 348 УПК РФ.

В целом к обвинительному приговору, постановленному судьей на основании обвинительного вердикта присяжных, предъявляются общие требования, предусмотренные гл. 39 УПК РФ. В то же время ст. 351 УПК РФ вводит определенные ограничения на применение норм данной главы. В частности, во вводной части не указываются фамилии присяжных заседателей, а в резолютивной части должны содержаться разъяснения об апелляционном порядке его обжалования. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора доказательства должны приводиться лишь в части, не вытекающей из обвинительного вердикта присяжных заседателей.

В случае установленной невменяемости подсудимого рассмотрение уголовного дела с участием присяжных заседателей прекращается и уголовное дело направляется в суд для рассмотрения в порядке применения принудительных мер медицинского характера (ст. 352 УПК РФ).

Глава 24. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ

(ВТОРОЙ) ИНСТАНЦИИ

24.1. Понятие, сущность апелляционного производства

по уголовному делу

Апелляционное производство по уголовным делам — форма пересмотра судебных решений суда первой инстанции, которые не вступили в законную силу.

Апелляционный порядок пересмотра судебных решений суда первой инстанции в уголовном судопроизводстве представляет собой уголовно-процессуальную деятельность суда апелляционной инстанции по осуществлению правосудия по уголовным делам, которая реализуется в строгом соответствии с принципом, декларирующим в ст. 45 Конституции РФ и ст. 19 УПК РФ каждому право на обжалование процессуальных действий и решений при производстве по уголовному делу. Данная конституционная норма соответствует п. 2 ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Задачи апелляционного производства по уголовным делам (см. схему 6) направлены на достижения целей уголовного процесса (ст. 6 УПК РФ).

Схема 6. Задачи апелляционного производства

по уголовным делам

┌─────────────────────────────────────┐

│ ЗАДАЧИ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА │

│ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ │

┌─────────────────┴─────────────────────────────────────┴─────────────────┐

│ предупреждение судебных ошибок │

└─────────────────┬─────────────────────────────────────┬─────────────────┘

┌─────────────────┴─────────────────────────────────────┴─────────────────┐

│ исправление возможных судебных ошибок и нарушений закона │

│ при разрешении уголовных дел │

└─────────────────┬─────────────────────────────────────┬─────────────────┘

┌─────────────────┴─────────────────────────────────────┴─────────────────┐

│ обеспечение принятия законных, обоснованных и справедливых │

│ приговоров, а также законных и обоснованных иных судебных решений │

│ судов по уголовным делам │

└─────────────────┬─────────────────────────────────────┬─────────────────┘

┌─────────────────┴─────────────────────────────────────┴─────────────────┐

│ защита законных интересов лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство │