Доля в уставном капитале не имеет материальной фиксации — она не подтверждается ценными бумагами, сертификатами. Подтверждением того, что лицо обладает долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, служат выписка из ЕГРЮЛ и правоустанавливающий документ — например, договор купли-продажи доли, договор о создании общества, свидетельство о праве на наследство и пр.
Закон не определяет правовую природу доли в уставном капитале. По всей видимости, ее можно отнести из названных в ст. 128 ГК РФ объектов к иному имуществу. На долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью возникает абсолютное имущественное право той же природы, что и право на акции. Как и право на акции, право на долю включает в себя правомочия владения, пользования и распоряжения долей.
Доля в уставном капитале менее оборотоспособна, чем акция акционерного общества. Особенности оборотоспособности доли определяются в законе и уставе конкретного общества.
Размер уставного капитала
Определение оптимального для хозяйственного общества размера уставного капитала происходит в течение всего времени существования хозяйственного общества. Корпорации, которые активно занимаются хозяйственной деятельностью, неоднократно изменяют размер уставного капитала в зависимости от текущей ситуации на рынке, состава имущества корпорации, особенностей состава участников и корпоративных правоотношений. С помощью изменения размера уставного капитала решается множество практических задач, стоящих перед хозяйственным обществом. Все действия с уставным капиталом имеют одно императивное ограничение.
Минимальный размер уставного капитала представляет собой установленную законом денежную сумму, ниже которой уставный капитал не может оказаться при создании, а также вследствие изменения уставного капитала или совершении иных действий.
Минимальный размер уставного капитала общества с ограниченной ответственностью определен п. 1 ст. 14 Закона об ООО и составляет 10 тыс. руб.
Минимальный размер уставного капитала акционерного общества определен ст. 26 Закона об АО. Для публичного акционерного общества он равен 100 тыс. руб., а для непубличного общества — 10 тыс. руб.
Для некоторых организаций устанавливаются иные требования к минимальному уставному капиталу. Так, выдача разрешения на розничную торговлю алкогольной продукцией в республике Ингушетия производится в соответствии с Законом Республики Ингушетия от 11 октября 2010 г. № 39-РЗ только при соблюдении требования о минимальном оплаченном уставном капитале в сумме 200 тыс. рублей, а в г. Москва, в соответствии с п. 4.1 Постановления Правительства Москвы от 28 декабря 2005 г. № 1069-ПП, минимальный оплаченный уставный капитал для организаций, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции, установлен в сумме 1 000 000 руб. (в ред. Постановления Правительства Москвы от 17 декабря 2013 г.).
В юридической литературе часто обсуждается вопрос о том, достаточен ли такой минимальный размер уставного капитала или он должен быть повышен. Обычно сторонники многократного увеличения минимального размера уставного капитала считают, что установленные законом требования к минимальному уставному капиталу не позволяют надлежащим образом обеспечить права кредиторов, да и хозяйственную деятельность с такой суммой вести вряд ли удастся. Сторонники сохранения низкого размера уставного капитала обычно ссылаются на европейский опыт, где допускается создание хозяйственных обществ вовсе без уставного капитала (Великобритания) или с уставным капиталом, исчисляемым незначительными суммами. В пользу такой позиции приводят и доводы о нецелесообразности ограничения предпринимательской деятельности мелкого бизнеса. В процессе реформирования российского гражданского законодательства 2008 — 2014 гг. этот вопрос активно дискутировался. Отсутствие согласия привело к тому, что изменения в ГК РФ, предполагавшие серьезное повышение минимального размера уставного капитала, не были приняты, а сам проект изменений Кодекса разделили на отдельные части и согласовывали поэтапно. В настоящее время законодательство чаще предъявляет требования к минимальной стоимости чистых активов организации, чем к минимальному уставному капиталу, поскольку это в большей степени позволяет обеспечить имущественную стабильность организации.