Монарх, как и любое другое лицо, имеет право на уважение своей  частной  жизни и  может возражать против любого распространения своего изображения, если он не представлен на нем при исполнении государственных обязанностей. Civ. 1, 13 апреля 1988, J.C.P. 1989. II. 21320, note Putman. cm. для фильма, показывающего умственно неполноценных лиц в их частной жизни, Тулуза, 15 января 1991 года, D. 1991. 600, note Ravanas. Civ. 1, 24 февраля 1993 D. 1993. IR. 84.

10. Не имеет значения то обстоятельство, что лицо находится в общественном месте, если оно представлено изолировано, благодаря кадрированию, осуществленному фотографом. TGI Париж, 2 июня 1976, D. 1977.364 (Iesp.),note Lindon. Париж, II февраля 1987, Gaz. Pal. 1987.1.138. 27 сентября 1988 Gaz. Pal. 1989.1.191, note Fremond.
11. 11. Если лицо согласилось на определенное использование своего изображения, нарушением статьи 9 Гражданского кодекса может быть следствием невыполнение контракта. Ним, 7 января 1988, J.C.P. 1988. IL 21059, note Pansier. Civ. 1, 12 июня 1990, Bull. civ. I, N Об использовании изображения в рекламных целях, см. также: TGI Лион, 17 декабря 1980, D. 1981.202, noteLindon и Amson.TGI Aix, 28 ноября 1988, J.C.P. 1989. II. 21329, note Henderycksen; Rev. trim. dr. civ. 1990. 126, obs. Patarin.
12. Публикация фотографии загородной резиденции лица не подпадает под статью 9, если не будет доказано, что публикация этой фотографии наносит ущерб частной жизни этого лица путем разглашения фактов, имеющих интимный характер. Civ. 2, 29 июня 1988, Bull. civ. П, N 160.
13. Тайна  переписки. — Специальному  уполномоченному вышестоящего лица может быть порчено  получать  почту упомянутого лица, если правление имуществом требует быстрых ответом на всю административную или деловито переписку и полномочия, предоставленные специальному уполномоченному, предусматривают, что он не осуществляет контроля за перепиской личного характера.Civ. 1, 1] июня 1991, Bull civ. I, N 195; Defrenois 1991. 1257, obs. Massip.
14. Имущественное (материальное) положение. — Должному уважению частной жизни любого лица не наносит ущерб абдикация сведений чисто имущественного характера, несодержащих никаких намеков на жизнь и личность заинтересованного лица. Civ. 1, 28 мая 1991, D. 1992. 213, note Kayser; J.C.P. 1992. II. 21S45, note Rjngel.-В том же смысле: Civ. -1, 20 ноября 1990, Bull. Civ. IN 257. Париж, 23 января 1989, D. .1989.471, note Lindon. 4 октября 1989, Bull. Civ. I, N 307…» Однако -суд- не может, разрешить ограниченную публикацию, касающуюся материального положения лица, без выяснг:ння, как этого требует применение статьи 9, не наносит и такая публикация ущерба неприкосновенности частной жизни этого лица. Civ. 1, 31 мая 1988, Bull. civ. I, N 167, cassant. Париж, 15 января 1987, D.  1987. 231 (2 esp.), note Lindon; Rev. trim.
15. civ. 1988.94, obs.Rubellin-Devichi.Comp. TGI Парюк (ref.), 28 сентября 1989, Gaz. Pal. 1989. 2. 789, комментарий Bertin, ibid. Doctr. 549.
16. Так, требование, в качестве условия предлставления премии комитетом предприятия, представить декларацию о доходах является нарушением статьи 9, поскольку в декларации о доходах содержатся такие сведения, как семейное положение, материальное положение, существование долгов. Civ. 1, 29 мая 1984, ВиЦ.civ. I, N 176. Наносит ущерб частной жизни нанемателя помещения арендотатель, который письменно сообщает работодателю нанимателя о задолженности по квартплате, если разногласия с нанимателем помещения касаются квартирной платы за короткий период. Civ. 1, 12 октября 1976, J.C.P. 1978. II. 18989, noteRichevaux. В. Частная жизнь и доказательства.
17. Председатель суда большой инстанции  имеет право разрешать составление протокола для сбора доказательств по делу об адюльтере супруга по месту жительства лица — соучастника его проступка. Такой протокол не может являться незаконным посягательством на частную жизнь. Civ. 1, 6 февраля 1979, J.C.P. 1980. II. 19290, noteLindon. В том же смысле для протокола по месту жительства супруга: Civ.2, 5 июня 1985, Bull. civ. II, NIII. Однако подобное судебное решение для доказательства общеизвестного факта сожительства с целью прекращения выплаты ренты, вносимой в качестве компенсационного пособия, предполагающее доступ внутрь жилища, явилось бы неприемлемым вмешательством в частную жизнь бывшего супруга, свободного от долга верности. Париж, 5 ноября 1981, D. 1982. 342, note Massip.
18. Архиепископ не может быть обязан представить для нужд бракоразводного   процесса   материалы   церковной   процедуры расторжения брака, если они относятся в фактам, касающимся частной жизни мужа, и если церковные власти узнали о них исключительно вследствие оказанного «им доверия. Civ. 2, 29 марта 19S9, D. 1990.45, note Robine; J.C.P. 1990. II. 21586, note Bouscau:Gaz. Pal. 1990.   1.3, noteEchappe.
19. Должное соблюдение частной жизни не противоречит тому, чтобы было представлено тем, кто его имеет, доказательство, способное послужить основанием для прекращения производства по делу в соответствии с 1 статьи 340-1 Гражданского кодекса. Civ. 1, 26 января 1982, Bull. Civ. I, N 41.
20. Статья 9 не запрещает производить фотографию лица без его ведома и его согласия. Эта статья запрещает только воспроизводить, выставлять илипубликовать клише без согласия заинтересованного лица. Фотография, прилагаемая к протоколy о превышении скорости, не является тем самым нарушением закона. Т. ро1. Париж, 25 мая 1984 J.C.P. 1985. II. 20531, note Taquet; Rev. trim. dr. civ. 1988.91, obs.Rubellin-Devichi.- В том же смысле: TGI Лион, 29 августа 1980, D. 1981.507, note Lindon.
21. Ни одно из положений Гражданского кодекса не разрешает судье вынуждать супругов пройти психологическую или медико-психологическую экспертизу, касающуюся их взаимных супружеских отношений, поскольку   такая   мера   расследования   является вмешательсовом в частную жизнь супругов, что приворесит положениям статьи 9. Париж, 3 мая 1979, D. 1979.504, noteMassip. Если один из супругов попросил судью отдать распоряжение, заключающееся,   в  частности,   в  проведении  расследования психологического и психиатрического характера и если, зная характер обследования, он согласился на него без возражений, он тем самым согласился на ущемление своей частной жизни, против чего он не имеет больше права возражать в судебном порядке. Civ. 1, 5 мая 1987, D.   1988.77 noteMassip.
22. Частная беседа, которую эксперт проводит с лицом, проходящим психиатрический тест, приобретает по своей природе интимный характер. Поэтому недопустимо, чтобы медицинские советники одной сз сторон присутствовали на клиническом освидетельствовании больного. Civ. 1, 25 апреля 1989, Gaz.Pal. 1989. 2.764, noteMassip. С. Качества личности.

Предшествовавшая и последующая позиция.

22. Любое лицо, независимо от своего ранга, рождения, материального положения, своих нынешних и будущих функций, имеет право на уважение своей частной жизни. Civ. 1 23 октября 1990, Bull. civ. IN 222 — Постоянная судебная практика.
23. Тот факт, что лицо само предало гласности сведения, касающиеся  его  частной   жизни,   не   разрешает  издателю периодического органа по -своему усмотрению решать вопрос о повторном оглашении некоторых из этих фактов и самостоятельно определять условия, в которых он представит эти факты. Civ. 2, 14 ноября 1975, D. 1976. 421,.noteEdeirnan. Повторное оглашение сведений, касающихся частной жизни, должно получить специальное разрешение заинтересованного лица. Париж. 27 января 1989, J.C.P. 1989. II. 21325 (I esp.), note Agostini. Однако лицо, которое само огласило факты, касающиеся его частной жизни, не во всех обстоятельствах имеет право возражать против повторного оглашения этих фактов, и журналист не совершает ошибки или злоупотребления, если опубликование этих фактов оправдывается законным интересом. TGI Париж, 4 февраля 1988, J.C.P. 1988. II. 21107, note Agostini. Например: поскольку факты, касающиеся частной жизни лица были доведены до сведения облики в виде отчетов о судебном разбирательстве они были оглашены на законном основании и поэтому не относятся к его частной жизни; поэтому лицо не может потребовать запрета на то, чтобы эти факты оглашались вновь. Civ. 1, 20 ноября 1990, J.C.P. 1992. II. 21908, note Ravanas.
24. Весьма пространные интервью, которые артист варьете дал газетам по поводу своей сентиментальной жизни, в значительной мере снижают ущерб, который, по его мнению, был нанесен ему в результате публикации в одном из журналов статьи, касающейся его частной жизни. Париж, 28 февраля 1989, J.C.P. 1989. II. 21325 (2 esp.),noteAgostini.

Ст-9-1. (Закон N 93-2 от 4 января 1993 г., Ст.47) «Каждый имеет право на соблюдение презумпции невиновности.» (Закон N 93-1013 от 24 августа 1993 г.) «Если лицо задержано или в отношении него ведется расследование, или оно вызвано в суд по требованию прокурора Республики, или на него подана жалоба с предъявлением гражданского иска и еще до вынесения приговора оно представлено публично как виновное в совершении действий, являющихся предметом расследования или судебного следствия, то судья может даже единолично предписать опубликование сообщения» (Закон N 93-2 от 4 января 1993 г.) «с целью пресечения посягательства на презумпцию невиновности, помимо иска о возмещении ущерба и других мер, которые могут быть предписаны во исполнение нового Гражданского процессуального кодекса; причем расходы несет физическое или юридическое лицо, ответственное за посягательство на презумпцию невиновности.»